УИД 77RS0017-02-2024-023091-52

2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11990984360 за период с 23.02.2020 по 26.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11990984360 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и уплатой процентов по ставке 23,9% годовых. Ответчику Банком была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата отражены в Общих условиях, Тарифах Банка, информации о полной стоимости кредита, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также был открыт счет для отражения операций. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит ответчику по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (уплата обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком с 23.02.2020 по 26.07.2024 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов – сумма, просроченного основного долга – сумма, неустойки – сумма Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Определением мирового судьи от 30.09.2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11990984360 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и уплатой процентов по ставке 23,9% годовых.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачивается за счет лимита кредита, предоставленного с одновременным уменьшением Доступного лимита. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу, прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта, также предоставлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также отражено в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 14). Вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ответчиком, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из иска, ответчиком платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 23.02.2020 по 26.07.2024 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов – сумма, просроченного основного долга – сумма, неустойки – сумма, доказательств в опровержении доводов истца и контррасчет не представлены, судом в ходе рассмотрения дела таких доказательств не получено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11990984360 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная Клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и условия возврата кредита, согласованы с Ответчиком в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует подпись ответчика. Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении Договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора.

Исходя из целей и смысла ряда положений Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик должен быть информирован кредитной организацией обо всех дополнительных услугах (в том числе оказываемых третьими лицами), которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Банк никакие дополнительные услуги, обязательные для заключения кредитного договора заемщикам не оказывает, пользоваться услугами третьих лиц не обязывает, в связи с чем, у Банка нет правовых оснований для включения в заявление о предоставлении потребительского кредита согласия на оказание подобных услуг, в индивидуальные условия кредитного договора - условия об их оплате.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь положениями статей 819, 820, 845, 849, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о признании установленным факт получения и распоряжения ответчиком денежными средствами, предоставленными ему Сбербанк в рамках эмиссионного контракта № 0910-Р-11990984360 от 15.10.2018 года по открытому счету на обслуживание полученной кредитной карты.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка задолженность по Кредитному договору от 15.10.2018 г. за период с 23.02.2020 г. по 26.07.2024 г. в сумме сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 11.05.2025 г.