Дело №2-1109/2025
УИД 03RS0011-01-2025-001428-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 146000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5380 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано следующее.
13.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan гос.номер №, собственник ФИО2, и автомобиля Skoda Octavia, гос.номер №. ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Nissan гос.номер № В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 146000 руб. Поскольку на момент регулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 146000 руб. В процессе проведенной по делу проверки было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным. 12.10.2024 г. страхователь ФИО3 продал автомобиль Nissan гос.номер № ФИО2, следовательно ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным. В связи с вышеизложенными обстоятельствами у ответчика возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба, причиненного указанным ДТП, в размере 146000 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствии сторон.
Ответчик в своем заявлении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу вышеизложенных положений НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30% от уплаченной госпошлины – 1614,00 руб., возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 3766,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 146000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1614,00 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 3766,00 руб., уплаченную по платежному поручению №312987 от 29.05.2025 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись Шагизиганова Х.Н.
Копия верна: ___________ судья Шагизиганова Х.Н.
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда
Решение вступило в законную силу ______________ секретарь суда
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1109/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.
Судья Шагизиганова Х.Н.