ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 06 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Баргаева Р.И.,

защитника – адвоката Демерзовой О.Н., представившего удостоверение № 74 и ордер № 4281 от 29 августа 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 14 июня 2023 года в период времени с 10 часов до 14 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства ..., договорился в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого 23 июня 2023 года возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, о приобретении наркотического средства для личного потребления, при этом обговорив его стоимость, которая составляла 5 000 рублей, а также место встречи ..., для передачи (приобретения) указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 14 июня 2023 года в указанный период времени ФИО1 прибыл к дому ... по улице ... в городе Пензе, где вышеуказанное лицо бросило на участок местности с географическими координатами: ... гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой красного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного материала в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с соответствующими изменениями) -а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к вышеуказанному лицу, и передал 5 000 рублей за заказанное им наркотическое средство, которое он подобрал на участке местности с географическими координатами: ... и поместил в портмоне черного цвета, которое положил в левый задний карман джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления и оставил незаконно храниться при себе, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 14 июня 2023 года в период времени с 10 часов до 14 часов 40 минут, находясь в автомашине марки «Datsun on-DO», ... заметил, что на консоли, между передними сиденьями, под ручником стояночного тормоза находится пакет с наркотическим средством, принадлежащим лицу, в отношении которого 23 июня 2023 года возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, договорившись с вышеуказанным лицом о приобретении у последнего данного пакета с наркотическим средством за 5 000 рублей, на что вышеуказанное лицо дало согласие.

В указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, по приезду к своему месту жительства ..., находясь в автомашине марки «Datsun on-DO», ..., припаркованной на участке местности с координатами: ...., протянул руку к консоли между передними сиденьями, под ручником стояночного тормоза, откуда взял пакет из бесцветного полупрозрачного полимерного материала и сверток из плотной бумаги светло-серого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 -а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,23 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое поместил в портмоне, откуда достал купюру достоинством в 5 000 рублей и передал вышеуказанному лицу в счет оплаты за приобретенное у последнего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, и оставил незаконно храниться при себе, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 отошел от автомашины и направился к дому ... по улице ... в городе Пензе, где в 14 часов 40 минут 14 июня 2023 года был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 06 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 407 отдела полиции по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены в левом заднем кармане джинс, в портмоне черного цвета и изъяты вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 26 июня 2023 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «скорость». У него есть знакомая по имени ...7, которую он знает около года. ...7 проживает в районе улицы ... в городе Пензе. Днем 14 июня 2023 года, находясь дома ..., он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость». Для этого позвонил ...7, и спросил ее, сможет ли та продать ему наркотическое средство «скорость» за 5 000 рублей, на что она ответила согласием. Примерно в 13 часов 20 минут того же дня он приехал к дому, где проживает ...7, обошел дом, и увидел, как ...7 выходит из машины «Датсун Ондо» белого цвета. Подойдя к ...7, увидел, что она бросила на землю гриппер-пакет с полосой красного цвета. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство «скорость», о котором они договаривались. Затем передал ...7 5 000 рублей за наркотическое средство, и поднял гриппер-пакет, который убрал в свое портмоне. За рулем автомашины, на которой приехала ...7, находился его знакомый ...15. ...7 попросила ...15 довезти его (ФИО1) домой, и тот согласился. В пути следования ...15 рассказал, что тоже употребляет наркотические средства, и он (ФИО1) увидел, что в машине, на консоли между передними сидениями, под ручником стояночного тормоза лежит гриппер-пакет с наркотиком. Он решил купить у ...15 данный наркотик. Когда они подъехали к дому ... по улице ... города Пензы, он (ФИО1) протянул руку между сиденьями и забрал гриппер-пакет с наркотиком, передав ...15 деньги в сумме 5 000 рублей. Выйдя из автомашины, пошел в сторону дома. Около дома был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где в присутствии двух понятых произвели досмотр, в ходе которого у него изъяли: наркотическое средство, которое он купил у ...7, а также наркотическое средство, которое он купил у ...15. В содеянном раскаивается.

(л.д. 27-30)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперативного сотрудника УМВД России по Пензенской области. 14 июня 2023 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут у подъезда ... дома ... по улице ... в городе Пензе встретился с женщиной, у которой приобрел наркотическое средство.

Затем ФИО1 сел в автомашину белого цвета, и позднее, около дома ... по улице ... в городе Пензе, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинс, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми». В заднем левом кармане джинс ФИО1 было обнаружено «портмоне», черного цвета, в котором в наружном отделении, оборудованным замком типа «молния», находился прозрачный гриппер-пакет с красной полосой наверху, в котором находился прозрачный гриппер-пакет с синей полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в данном отделении портмоне были обнаружены: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у дома ... по улицы ... в городе Пензе, а также по приезду к его дому ..., то есть, находясь в автомашине.

(л.д. 38-40)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Сообщением в ОП № 4 УМВД России по городу Пензе от 14 июня 2023 года (КУСП № 9346) установлено, что 14 июня 2023 года ..., задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъяты гриппер-пакет и сверток из бумаги, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета.

(л.д. 8)

Согласно рапорту сотрудника полиции ...4 от 14 июня 2023 года, в 14 часов 40 минут ..., задержан ФИО1. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». В заднем левом кармане джинс обнаружено портмоне черного цвета, в котором в наружном отделении, оборудованным замком типа «молния», обнаружены: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

(л.д. 9)

В ходе личного досмотра ФИО1 14 июня 2023 года обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс - сотовый телефон марки «Редми»; в заднем левом кармане джинс - портмоне, черного цвета, в котором в наружном отделении, оборудованным замком типа «молния» обнаружен прозрачный гриппер-пакет с красной полосой наверху, в котором находился прозрачный гриппер-пакет с синей полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

(л.д. 12-13)

Заключением эксперта от 15 июня 2023 года установлено, что представленное на исследование вещество, общей массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО1, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 -а- пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 44-46)

Согласно выводам экспертного заключения от 15 июня 2023 года, представленное вещество, массой 0,3 грамма, изъятое у ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, -а- пирролидиновалерофенон (PVP).

(л.д. 52-54)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 июля 2023 года ФИО1 обнаруживает на момент освидетельствования и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства и расстройства поведения, .... Степень имеющихся расстройств не столько глубока и не лишает испытуемого ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить или как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие.

Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается.

У ФИО1 не выявлено каких либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период.

(л.д. 68-71)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения наркотических средств, их незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности их обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Значительный размер незаконно приобретенных и незаконно хранимых подсудимым наркотических средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с соответствующими изменениями) -а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,3 грамма, а также производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 -а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанных наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ или частями этих статей, ни за одно, из которых, лицо не было осуждено. По смыслу уголовного закона, одновременное незаконное приобретение наркотических средств в рамках единого умысла, а также хранение, направленные на их дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта, образует одно преступление. Исходя из фактических установленных судом обстоятельств, согласно которым действия подсудимого, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, охватывались единым умыслом осужденного, его действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 19 июля 2023 года (л.д. 97-108) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; участие в СВО в составе добровольческих формирований и наличие наград.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 68-71).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и возврату по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- ..., находящися в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redme», находящийся у ФИО1 – возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.