Дело № 2-4181/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006177-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖЭК «ДОММАСТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «УЖЭК «ДОММАСТЕР» (далее по тексту также – Общество), действуя через конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 52 373 руб. 43 коп., пени в размере 40 961 руб. 09 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства спора от участия деле освобожден ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий Общества ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № 2-1116/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, квартира по адресу: г....далее по тексту также – Квартира № 53) принадлежит на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ответчик ФИО1 - с 29 июня 2012 года по настоящее время, а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО., ....

Истец Общество на основании договора .... в период с сентября 2015 года по июль 2019 года осуществляло управление многоквартирным жилым домом № .... выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг жильцам дома, осуществляло сбор платежей за коммунальные услуги, за содержание, капитальный и текущий ремонт общего имущества дома.

Также в судебном заседании из объяснений ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что по Квартире №83 имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за январь-май 2016 года, июль 2016 года – март 2017 года, май 2018 года – май 2019 года и июль 2019 года в размере 52 373 руб. 43 коп.

Правильность представленных истцов расчетов задолженности судом проверена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая предусмотренные законом даты внесения очередных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание факт обращения истца 01 апреля 2021 года к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, факт вынесения указанным мировым судьей 08 апреля 2021 года соответствующего судебного приказа и факт отмены данного судебного приказа определением от 22 апреля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за январь-май 2016 года, июль 2016 года – март 2017 года, май 2018 года – май 2019 года.

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, в удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за январь-май 2016 года, июль 2016 года – март 2017 года, май 2018 года – май 2019 года, а также о взыскании пени за просрочку данных платежей (как производного требования) надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за июль 2019 года в размере 3 180 руб. 86 коп.

Следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за июль 2019 года в размере 3 180 руб. 86 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком платы за коммунальные услуги за июль 2019 года в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислены пени за период с 11 августа 2019 года по 20 января 2022 года в размере 1 726 руб. 22 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена – л.д.9).

Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании пени надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, которому судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размер удовлетворенных требований (5,26%) надлежит взыскать в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с истца Общества - 2 842 руб. 20 коп., с ответчика ФИО1 - 187 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «УЖЭК «ДОММАСТЕР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО «УЖЭК «ДОММАСТЕР» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 180 руб. 86 коп., пени в размере 1 726 руб. 22 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с ООО «УЖЭК «ДОММАСТЕР» - 2 842 руб. 20 коп., с ФИО1 - 187 руб. 80 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 декабря 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо