Дело № 2-422/2025

УИД 50RS0052-01-2024-009614-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

09 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием представителя ответчика Р.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» кР.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика Р.Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 58191 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1945 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОООМФК «Е заем» и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> от 25 февраля 2018 года, по которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату микрозайма. В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 21 августа 2018 года от ООО «Езаем» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 16 ноября 2021 года от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования перешло к истцу, 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность по договору составляет 58191 рубль 82 копейки.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Р.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Р.Т.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Представитель третьего лица ООО МФК «Е заем» (ООО МКК «ВЕРИТАС») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года между ООО МФК «Е заем» (кредитором) и Р.Е.И. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>,по условиям которого кредитор предоставил Р.Е.И.займ в сумме 17000 рублей сроком на 20 дней.

Согласно п. 4Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за период пользования займом составляет 676,947 % годовых.

Из п. 6Индивидуальных условий договора следует, что возврат займа и уплата процентов производится одним единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма

Заемщик Р.Е.И. подписала указанный договор потребительского кредита (займа) кодом.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложенных в Общих условиях договора микрозайма, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимаю электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Е заем» заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 ст.3Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщику Р.Е.И. на банковскую карту клиента. Данное обстоятельство подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» об информации о транзакции по кредитному договору 2562237006 25 февраля 2018 года в размере 17000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24 июля 2023 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет уплаты процентов за период с 25 февраля 2018 года по 15 декабря 2023 года в размере 58191 рубль 82 копейки. Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Р.Е.И. денежные средства по договору потребительского займа займодавцу ООО МФК «Е Заем» не возвращены в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, п.2 ст. 382 ГКК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21 августа 2018года между ООО МФК «Е Заем» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕК-69, в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается выпиской из перечня и описания договоров микрозайма к договору № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21 августа 2018 года в отношении должника Р.Е.И. на общую сумму задолженности в размере 52220 рублей 51 копейки.

16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования,в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> передано ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается приложением <номер> к договору уступки трав требования от 16 ноября 2021 года на общую сумму задолженности в размере 56467рублей 17 копеек.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), Р.Е.И. дано согласие на передачу Обществом права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по договору потребительского кредита (займа) <номер> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 25 декабря 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа)в размере 58191 рубль 82 копейки, в том числе по основному долгу - 17000 рублей, по процентам за пользование займом –33825 рублей 51 копейка, по неустойке, штрафам- 1395 рублей, процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ –3384 рубля 28 копеек, процентам, начисленным с момента уступки по 15 декабря 2023 года, – 2587 рублей 03 копейки.

Ответчиком Р.Е.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, учитывая, что договором потребительского кредита (займа) от 25 февраля 2018 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по уплате единовременным платежом, то исковая давность подлежит исчислению спустя 20 дней после предоставления суммы микрозайма (25 февраля 2018 года), то есть с 19 марта 2018 года, в последний день срока, на который предоставлен заем.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Установлено, что ОООПКО «Региональная Служба Взыскания»обращалось к мировому судье судебного участка <номер> Щелковского судебного района Московской областис заявлением о вынесении судебного приказа18 января 2024 года, то есть с нарушением установленного срока.

18 января 2024 года мировым судьей судебного участка <номер>Щелковского судебного района Московской области на основании вышеуказанного заявлениябыл вынесен судебный приказ о взыскании сР.Е.И. задолженности в общем размере 58191 рубль 82 копейки.

В связи с поступившими возражениями Р.Е.И. определениеммирового судьи судебного участка <номер> Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» подано в Щелковский городской суд Московской области 28 июля 2024 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 18 марта2018 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 18 марта 2021 года, учитывая дату подачи искового заявления ООО ПКО «РСВ» в суд 28 июля 2024 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании вышеизложенного, требования истца кР.Е.И. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» кР.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 14.01.2025 года