2-46092025

03RS0004-01-2025-010378-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству №, государственный регистрационный номер М 296 №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. После чего, проведен осмотр автомобиля и составлен акт поврежденных деталей. В своем заявление просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» поступило заявление, согласно которому истец выразил согласие на доплату за ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомил истца об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» Точка ремонта ОСАГО (Авто Плюс / ИП ФИО3), расположенной по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Транспортное средство на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» (ИП ФИО3) для проведения восстановительного ремонта, однако СТОА автомобиль не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с требованием приступить к ремонту Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно предоставил Транспортное средство на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» (ИП ФИО3) для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА отказало в ремонте переданного ТС.

09.06.2025г. страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил деньгами сумму в размере 173 600 рублей. С данной суммой истец не согласен, согласие на выплату страхового возмещения в денежной форме с учетом износа не давал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо, из которого следовало что истцу отказано в удовлетворении требовании заявленных в претензии.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 131 936 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требовании истца, взыскал 150 356,22 руб., как убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено.

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № У№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 94 512 рублей 54 копейки.

Однако экспертиза финансового уполномоченного проведена без учета скрытых повреждении.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № № согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства № государственный регистрационный номер М № № без учета износа составляет 173 600 рублей, с учетом износа – 119 100 рублей.

Согласно заключения выполненного ИП ФИО4 №З-060 стоимость ремонта ТС №, государственный регистрационный номер М 296 № по ЕМ без учета износа составила 173 900руб., с учетом износа 120 800 руб. за услуги эксперта оплачено 15 000 руб.

Истец считает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по ремонту транспортного средства, то истец праве взыскать с ответчика неустойку и штраф.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 137 609 руб., штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 2500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществ или здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Kia, государственный регистрационный номер №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Данные о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, где был присвоен номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление, согласно которому истец выразил согласие на доплату за ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 99 800 рублей 00 копеек, с учетом износа – 68 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» Точка ремонта ОСАГО (Авто Плюс / ИП ФИО3), расположенной по адресу: <адрес>А, приложив направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованием приступить к ремонту Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 173 600 рублей 00 копеек, с учетом износа – 119 100 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости предоставить Транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Транспортное средство на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» (ИП ФИО3) для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта» сформировано уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, так как на Транспортное средство установлена нештатная система питания от газобаллонного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 173 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатила Заявителю неустойку в размере 131 936 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от ФИО1 требования удовлетворил, взыскал 150 356,22 руб. как убытки.

СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решением финансового уполномоченного установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения ФУ) составил 269 545 руб., из расчета 173900р. х 1% х 155дн.

Неустойка с учетом частичной выплаты составила 137 609 руб. (269545р. - 131 936р.).

Суд с расчетом предоставленным истцом соглашается, поскольку он является арифметически верным.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить неустойку до 120 000 руб.

Исчисляя размер неустойки от полной суммы страхового возмещения, суд исходит из того, что страховщик не выполнил обязательства по ремонту транспортного средства, что привело к возникновению у истца убытков, в связи с чем неустойка должна быть рассчитана из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещения вреда в натуре, стоимость которого в составляет 173 900руб. (страховое возмещение рассчитанное по Единой методике расчета без учета износа).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

Поскольку истцом требования о взыскании убытков или страхового возмещения не заявлены, а убытки, взысканные финансовым уполномоченным в размере 150 356,22 руб. выплачены до подачи искового заявления основании для взыскании штрафа, не имеется. В данных требованиях истцу необходимо отказать.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1377,60 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 600 руб. (4600 + 3000).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 паспорт № к СПАО «Ингосстрах» ИНН № о взыскании суммы неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 1377,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН № в доход бюджета госпошлину в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025