Дело№2-1238/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001716-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.Т.И. денежные средства в размере 30001 рубль, сроком до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 114362,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.И. умерла. Наследником заемщика является К.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи со смертью К.В.С.. ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика, после чего был получен ответ, что после смерти К.В.С. заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследников К.Т.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 114362,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,25 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки не заявлял. В отношении ответчика выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на основании заявления (поручения) заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления К.Т.И. о заключении договора кредитования, между ПАО КБ «Восточный» и К.Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого, банк предоставил К.Т.И. кредит с лимитом кредитования в размере 30001 рублей под 29% годовых со сроком возврата кредита – до востребования, а заемщик К.Т.И. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 2182 рублей.

Из выписки по счету и представленных материалов следует, что заемщик К.Т.И. воспользовалась предоставленными по кредиту денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.И. умерла.

Также установлено, что после смерти К.Т.И. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей К.Т.И. является ее супруг К.В.С.. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Сведения о погашении К.В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и К.Т.И., в материалах дела отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. умер.

После смерти К.В.С. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего К.В.С. является его сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию по старости в размере 17814,01 рублей.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя К.Т.И. перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, первоначально к К.В.С., а впоследствии к ФИО1, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, указанный в расчете размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114362,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,25 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114362,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3487,25 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05.12.2022 года.

Судья С.И. Бондарев