60RS0№-26 Дело № 2-188/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 11 июля 2023 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Григорьева М.А.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
при участии ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 862 рубля 10 копеек и государственной пошлины в сумме 4 097 рублей 24 копеек.
В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 129 701 рубль под 29.7% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на счете у ответчика задолженность составила 60 049 рублей 86 копейки основного долга, 84 812 рублей 24 копейки просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к истцу в порядке правопреемства.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана кредитная задолженность по договору № в размере 152 486,97 рублей. Указанная сумма была выплачена ответчиком в полном объеме. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обоснование своих требований истцом представлен договор №, выписка по счету кредитного договора, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 договора № истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 129 701 рубль под 29.7% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора и графику платежей окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана кредитная задолженность по договору № в размере 152 486,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 124,87 рубля.
Как следует из информации об арестах Сбербанка России и справке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание по судебному приказу производилось со счета № и погашена в полном объеме, что подтверждается уведомлением о прекращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана кредитная задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 486,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 124,87 рубля.
По данному делу ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 862 рубля 10 копеек и государственной пошлины в сумме 4 097 рублей 24 копеек.
Таким образом, иски не тождественны, поскольку предметы исковых заявлений не совпадают, основание для прекращения производства по делу отсутствует.
Вместе с тем, суд полагает, что ответчик обоснованно ссылается на пропуск срока исковой давности истцом.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно графику платежей по договору № заключительный взнос для погашения кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на указанную дату задолженность была полностью сформирована и истцу должно было стать известно о нарушении своего права.
Согласно почтовому штемпелю на конверте иск был направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 33).
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> истцом также произведено за пределами срока исковой давности.
Оснований для иного порядка исчисления срока давности из условий кредитного договора не усматривается.
В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из выписки по счету ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежей в погашение долга (л.д. 9-12).
Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Так как, в ходе судебного разбирательства установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска нет.
Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности истцу отказано, то и требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.
Таким образом, в удовлетворении ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 суд полагает необходимым отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев