Дело № 2-2018/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.08.2012 № № в размере 145 821 рубль 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 116 рублей 43 копейки.

28.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, под 25,50 % годовых, сроком на 2682 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика составляет 145 821 рубль 62 копейки, из которых: 132 920 рублей 12 копеек – просроченная ссуда, 12 901 рубль 50 копеек – просроченные проценты.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил в нарушение сроков. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, вместе с тем, задолженность по кредиту до настоящего времени, не погашена.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, права и обязанности по кредитному договору № в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Суду пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по кредитному договору 22.08.2012. Судебный приказ в отношении какого-то гражданина ФИО1 был вынесен мировым судьей г. Казани, где ответчик никогда не проживал и не был зарегистрирован, возможно, это другое лицо. Заявление об отмене данного приказа ответчику составлял юрист. До февраля 2016 года платежи по кредиту производились ответчиком ежемесячно, потом у ответчика случился инсульт.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела, 22.08.2012 ответчик ФИО1 обратился к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита «Супер Кэш», на основании которого с ним был заключен кредитный договор № по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов в размере 27,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 11 053 рубля, дата ежемесячного взноса 22 число каждого месяца.

Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. и 3.6. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.1 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором.

Как указывает истец, условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде в размере 132 920 рублей 12 копеек образовалась 25.12.2012 (суммарная продолжительность составляет 2 502 дня); по процентам в размере 12 901 рубль 50 копеек возникла 25.12.2012 (суммарная продолжительность составляет 2 476 дней).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, платежи по кредиту производились ответчиком ежемесячно, начиная с 24.08.2012, поступившие оплаты распределялись истцом согласно графика погашения кредита. За период с 24.08.2012 и по 27.03.2022 ответчиком произведены оплаты по кредиту на общую сумму 724 288 рублей 34 копейки. Кроме того, с 31.12.2016 и по настоящее время с ответчика в рамках исполнительного производства ежемесячно списывается задолженность, взысканная по судебному приказу № СП 2-1248/2016 от 16.06.2016, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 17.06.2016, отменному на основании заявления ответчика 21.01.2022.

При таком положении, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.08.2012 № в размере 145 821 рубль 62 копейки, не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Ходатайство стороны ответчика по применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 17.06.2016, судебный приказ был вынесен 16.06.2016 и отменен 21.01.2022 на основании письменных возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в установленный законом срок.

При таком положении, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Л.Г. Килиенко