УИД 62RS0003-01-2022-001310-85
Дело № 2-1501/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 06 июля 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Шехматовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, ссылаясь на то, что сотрудниками Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято огнестрельное оружие , в связи с нарушением срока продления лицензии. Данное оружие помещено на хранение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Ответчик подтвердил, что ему известны последствия не принятия мер к добросовестному владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему оружия, о чем имеется его подпись в протоколе изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в отделение ЛРР Управления Росгвардии соответствующее заявление и необходимые документы от ответчика не поступали. Полагает, что в данном случае, оружие считается брошенным. Просило суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие , разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области уничтожить данное оружие.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
На основании п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.
На основании статей 9, 12 и 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
В силу ст. 28 названного закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Судом установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия .
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на приобретение, хранение и ношением оружия самообороны серии , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отдел лицензирования по вопросу продления срока действия указанной лицензии не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ у ответчика инспектором отделения ЛРР было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения. Изъятое оружие помещено на хранение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где находится до настоящего времени.Отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Рязанской области ответчику разъяснялось, что в случае не принятия мер в установленный срок оружие будет отчуждено в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Однако, каких-либо действий, направленных на получение нового разрешения на хранение и ношением оружия со стороны ответчика не последовало.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратил право на хранение и ношение спорного оружия, так как срок действия лицензии истек и продлен не был. С момента истечения срока действия лицензии прошло более 4 года, оружие ответчиком не отчуждено.
Поведение ответчика (его длительное бездействие по переоформлению лицензии) свидетельствует о том, что он от указанного оружия отказался. Таким образом, на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
В части требований разрешить Управлению Росгвардии уничтожение оружия иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Уничтожение оружия при установленных судом обстоятельствах будет противоречить Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814).
Так, в соответствии с п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Из материалов дела не усматривается, что такая экспертиза в отношении спорного оружия проводилась.
Уничтожение оружия может привести к нарушению интересов ответчика, поскольку, как указано выше, п. 2 ст. 238 ГК РФ гласит, что оружие подлежит продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества.
Истцом не доказано, что оружие не может быть реализовано. Из протокола изъятия оружия следует, что оно конструктивно не изменено. Согласно квитанции ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ оружие принято в удовлетворительном состоянии.
Оснований именно для уничтожения имущества истцом не приведено.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
В соответствии с п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Из указанных Правил и Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ не следует, что войскам национальной гвардии для решения вопроса об уничтожении оружия требуется какая-либо санкция суда. В ходе производства по делу лица, участвующие в деле, не представили доказательств того, что законодательством такое разрешение суда на уничтожение оружия предусмотрено и является необходимым. Суд в своей деятельности не подменяет другие государственные органы.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Такого способа защиты права как разрешение уничтожить оружие действующее законодательство не содержит, следовательно, истцом избран неверный способ защиты права. При этом, являясь органом, на которого законом в установленном порядке возложены полномочия по уничтожению изъятого огнестрельного и иного оружия, истец при наличии оснований, установленных Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, вправе самостоятельно, без судебного решения, принять соответствующие меры, направленные на уничтожение изъятого у ответчика оружия.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 огнестрельное оружие .
В удовлетворении требования - разрешить уничтожить данное оружие - Управлению Росгвардии по Рязанской области отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджет государственную пошлину в сумм 300 (Триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 г.
Судья –