№ 2а-1080/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по /../, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2, в котором просило

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2 в рамках исполнительного производства от ... ../-ИП, выразившегося в отсутствии извещения должника АО «СИБАГРО» о возбуждении исполнительного производства, а также не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... ../;

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2, в рамках исполнительного производства от ... ../-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО «СИБАГРО» в Томском отделении ../ ПАО «Сбербанк» /../ (инкассовое поручение от ... ../);

возложить обязанность на ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «СИБАГРО» прекратить исполнительное производство, а также действия по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской республике по делу об административном правонарушении ../ АО «СИБАГРО» назначено административное наказание в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. ... в отношении АО «СИБАГРО» применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства АО «СИБАГРО» в размере 500 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по /../ УФССП России по /../. Как стало впоследствии известно, должностным лицом ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство ../-ИП на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской республике по делу об административном правонарушении ../. В результате рассмотрения материалов исполнительного производства ../-ИП должностным лицом ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2 ... незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ../.

Однако АО «СИБАГРО» не было надлежащим образом извещено о вынесении постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской республике по делу об административном правонарушении ../, о возбуждении исполнительного производства и о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные документы не поступали в адрес АО «СИБАГРО».

Должностным лицом ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2 грубо нарушены процессуальные норма. Судебный пристав-исполнитель должен был уведомить АО «СИБАГРО» о возбуждении исполнительного производства и назначить срок для добровольного исполнения. О факте незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя АО «СИБАГРО» стало известно ... после списания денежных средств с расчетного счета в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике; МВД по Чувашской Республике.

В судебном заседании представитель административного истца акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» К., действующая на основании доверенности ../ от ..., заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по /../, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /../ Управления федеральной службы судебных приставов России по /../ ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике; МВД по Чувашской Республике. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» - «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Согласно части 11 той же статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы н законные интересы административного истца, а также не соответствует закон или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что ... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по /../ УФССП России по /../ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ../-ИП в отношении должника АО «СИБАГРО» в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по /../ УФССП России по /../ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ УФССП России по /../ ФИО2 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ../-ИП в связи с поступлением ... на депозитный счет ОСП по /../ УФССП России по /../ от плательщика - АО «СИБАГРО» денежных средств в размере 500 рублей согласно п/п ../ от ....

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по /../ УФССП России по /../ ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ....

Исполнительное производство ../-ИП окончено, о чем ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по /../ УФССП России по /../ ФИО2 вынесено постановление от ....

Обращаясь с настоящим административным иском, заявитель указывает на то, что в адрес административного истца АО «СИБАГРО» не поступали ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах АО «СИБАГРО».

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из заявления, административному истцу о нарушении его права стало известно в момент списания денежных средств с расчетного счета согласно п/п ../ от ..., то есть ....

Согласно частей 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, АО «СИБАГРО» обратилось с административным исковым заявлением в Арбитражный суд /../ ....

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ../ «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ). Вместе с тем такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).

Соответственно, на период обращения административного истца с административным исковым заявлением в Арбитражный суд /../ срок пропущен не был.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законодательством (часть 1). В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, если иное не установлено (часть 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

По основаниям части 1 статьи 24 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства (часть 4 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (пункт 1 статьи 26 данного Федерального закона).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ... ../ предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки (пункт 4.8.5 указанной Инструкции). Электронные документы передаются для отправки посредством системы электронного документооборота.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, являясь мерой принудительного исполнения, применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В представленном в материалы дела списке корреспонденции, направляемой почтвой связью от ... под № п/п 10 указано АО СИБАГРО, исходящий номер документа постановление о возбуждении исполнительного производства 7005/22/383110, ..., ИП ../-ИП. Вместе с тем, в указанном списке корреспонденции сведения о принятии отделением почтовой связи почтовых отправлений отстутствуют, почтовый идентифкатор отправления не указан.

Как следует из административного иска, пояснений данных представителем административного истца в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства ../-ИП от ..., а также постановление об обращении взыскания на денежные средства от ... АО «СИБАГРО» получены не были.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства, в материалы дела не представлено, таким образом, установить факт получения или неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства АО «СИБАГРО», не представляется возможным, соответственно, АО «СИБАГРО»» надлежащим образом и своевременно не было извещено о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, у него отсутствовала возможность исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Поскольку судебным приставом исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги после истечения установленных сроков для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (части 2 и 3 статьи 68 Федерального Закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), постольку до принятия мер к получению должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а равно их принятия, но не получения его должником, при условиях, в соответствии с которым он считается извещенным, - основания для обращения взыскания на счета должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Направление в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства является гарантией его права добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.

Вместе с тем, ненаправление копии постановления должнику лишает его такой возможности, что безусловно свидетельствует о нарушении его прав.

Исходя из приведенных положений законодательства меры принудительного исполнения требования в виде списания денежных средств с банковских счетов, вкладов осуществляются после истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, прежде чем принимать меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель должен был убедиться в наличии уведомления о вручении копии постановления о возбуждении адресату и истечении срока для добровольного исполнения.

Сведения о направлении АО «СИБАГРО»» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ..., в материалах дела также отсутствуют, административными ответчиками не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизвещении должника о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в не направлении должнику постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также его действия по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства ../- ИП при отсутствии данных об уведомлении должника о возбужденном исполнительном производстве. Указанное нарушает права и законные интересы административного истца, не соответствует требованиям законодательства, следовательно, не являются законными. В связи с чем имеются основания для удовлетворения административного иска в указанной части.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами денежные средства в размере 500 рублей, взысканные с АО «СИБАГРО» перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Чувашской республике, о чем судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о распределении денежных средств.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО2 от ..., постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... отменено.

... исполнительного производства ../-ИП окончено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО2 обязанности устарнить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «СИБАГРО» путем прекращения исполнительного производства, а также действия по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО2, выразившееся в не извещении должника акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» о возбуждении исполнительного производства ../-ИП от ..., в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства ..., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ....

Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО2, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» в Томском отделении ../ ПАО Сбербанк, совершенных в рамках исполнительного производства от ... ../-ИП.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /../ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 23.05.2023

Копия верна

Подлинник находится в административном деле ../а-1080/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0../-75