Дело № 2-1022/2025

УИД26RS0014-01-2025-001797-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа о признании права собственности на бесхозяйное имущество, обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании купли-продажи недвижимости он приобрел у ответчика ФИО2 жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>.

Во дворе указанного домовладения находился автомобиль Subaru MV номер двигателя ЕА № VIN №, гос № КГПЦ в технически неудовлетворительном состоянии, (не на ходу), имеется множественная коррозия металла кузова, что подтверждается фотографиями и заключением о предварительной стоимости автомобиля.

Со слов Ответчика, данное транспортное средство купил его отец еще в начале 2000 годов, однако все это время автомобиль стоял во дворе дома, отец ремонт до конца не довел, умер.

После смерти отца документы на указанный автомобиль ответчиком найдены не были и ответчик при продаже дома забирать его не пожелал, при этом не возражал, чтобы ФИО10 стал собственником указанного автомобиля.

В настоящее время истец решил его восстановить закупил необходимые детали, однако к ремонту не преступил, поскольку ему сообщили, что поставить на регистрационный учет после его восстановления либо утилизировать он не сможет, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Установить собственника транспортного средства ему не удалось.

Истец обратился в администрацию Изобильненского муниципального округа с вопросом о возможности принятия на учет указанного имущества как бесхозяйного для того чтобы в последующем обратить его в свою собственность, однако ему было разъяснено, что указанное имущество не является бесхозяйным, так как имеется наследник, который принял наследство в полном объеме. Указывает, что иного способа как признать право собственности на указанное движимое имущество в судебном порядке.

Ответчик не возражал против передачи указанного автомобиля в собственность истца.

На основании изложенного истец просил: признать бесхозяйным транспортное средство Subaru MV VIN №, номер двигателя №.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Subaru MV VIN №, номер двигателя №.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть его исковое заявление без его участия, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель администрации ИМО СК в судебное заседание не явился, представил суду возражения, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как автомобиль является собственностью Ответчика ФИО4, которое перешло ему по наследству. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по СК в судебное заседание не явился, представил суду сообщение, что указанное транспортное средство в базе данных не числится, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что истец доказал законность своих требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании купли-продажи недвижимости ФИО1 приобретен жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости принадлежали Ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

Во дворе указанного домовладения находился автомобиль Subaru MV номер двигателя ЕА №, VIN №, гос. № КГПЦ в технически неудовлетворительном состоянии, (не на ходу), имеется множественная коррозия металла кузова, что подтверждается фотографиями и заключением о предварительной стоимости автомобиля, документы на которое отсутствовали.

Забирать автомобиль ответчик не пожелал, тем самым от права собственности на него отказался.

По мнению суда, автомобиль Subaru MV номер двигателя ЕА №, VIN №, гос. № КГПЦ является бесхозяйной вещью и в силу закона может быть передан истцу в собственность, поскольку это имущество поступило в его владение.

Возражений от ответчиков, третьих лиц нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство Subaru MV VIN №, номер двигателя №.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Subaru MV VIN №, номер двигателя №.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова