Гр. дело № 2-3210/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006524-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата он (Истец) передал ФИО2 (Ответчик) денежные средства в размере 150 000,00 руб., на срок до дата, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

дата Ответчик получил от него дополнительный займ на сумму 30 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств, перепиской в мессенджере.

дата Ответчик получил от него дополнительный займ на сумму 15 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств, перепиской в мессенджере.

Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату долга, а именно:

- дата частичное погашение задолженности в размере 30 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 5 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 5 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 25 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 3 000 рублей;

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 127 000,00 руб., расчет прилагается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком, более того, Ответчиком частично исполнялись обязательства по возврату суммы займа, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа в полном объеме не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату вышеуказанных сумм, исполнены не были.

Таким образом, сумма займа по расписке должна была быть возвращена Ответчиком не позднее дата, а суммы дополнительных займов не позднее дата в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями выдачи займа Ответчик принял на себя обязательства по оплате неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

По состоянию на дата сумма неустойки составляет 233 000,00 руб., расчет прилагается.

Учитывая, что сторонами сделки не предусмотрено штрафных санкций за невозврат дополнительных сумм займов применению подлежит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в силу которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер процентов по 395 ГК РФ на дополнительные суммы займов составляет 456,16 руб., расчет прилагается.

Требование (претензию) Истца от дата о возврате заемных денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

На основании вышеизложенного просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 127 000,00 руб., неустойку в связи с невозвратом суммы основного долга в размере 233 000,00 руб., неустойку в связи невозвратом суммы дополнительного долга в размере 456,16 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511,00 руб.. Дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

От представителя ответчика в суде поступил отзыв на иск. Из данного отзыва следует, что ответчик по существу признает, что сумма основного долга перед истцом составляет 127 000,00 руб., соглашаясь с расчетами истца. Но размер неустойки считает явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства и просит уменьшить размер неустойки на основании ч.1 ст.333 ГК РФ до 10 000,00 руб.. В рассматриваемом случае размер имущественной санкции (233 000,00 руб.), исходя из суммы задолженности (127 000,00 руб.), несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства. В материалы дела не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий для Истца вследствие нарушения Ответчиком срока выплаты.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлены:

Расписка Борз А.А. от дата о получении в долг от ФИО1 в долг 105 000,00 руб. с обязательством вернуть долг дата. В случае задержки предусматривается уплата 1 000,00 руб. за каждый день просрочки.

дата Ответчик получил от истца дополнительный займ на сумму 30 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств, перепиской в мессенджере.

дата Ответчик получил от истца дополнительный займ на сумму 15 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств, перепиской в мессенджере.

Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату долга, а именно:

- дата частичное погашение задолженности в размере 30 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 5 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 5 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 25 000 рублей;

- дата частичное погашение задолженности в размере 3 000 рублей;

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 127 000,00 руб..

Ответчиком долг в указанной части признается.

Также ответчик не оспаривает расчет истца по неустойке по расписке от дата в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки (неустойка в размере 233 000,00 руб.) и расчет неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ.

Ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению частично по неустойке, начисленной по основному долгу по расписке от дата. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 300,00 руб. в день.

Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составит 69 900,00 руб. (300 руб.*233 дн.).

По суммам дополнительных займов оснований для уменьшения нет, так как неустойка по дополнительным суммам займа рассчитана в соответствии с 395 ГК РФ в соответствии с однократной ставкой ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований (без учета снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----):

127 000,00 руб. - сумму основного долга по договору займа от дата в размере

69 900,00 руб. - неустойку за период с дата по дата,

456,16 руб. – проценты за период с дата по дата,

11 511,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено дата.

копия верна судья: