ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2025 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Алеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «УралсибФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО МКК «УралсибФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 06.03.2024г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому последнему предоставлен кредит в размере 500000 руб., путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец 14.11.2024г. направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Задолженность заемщика перед банком составила 585097 руб. 69 коп., в том числе: 485287 руб. 68 коп. – задолженность по кредиту; 99345 руб. 14 коп. – задолженность по процентам; 464 руб. 87 коп. – штраф.
Ссылась на данные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № У00244059от 06.03.2024г. в размере 585097 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16702 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, позиции истца, изложенной в иске, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме <дата> между ООО МКК «Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., сроком на 48 месяцев (29.02.2028г.), под 53,9 % годовых, подлежащих возврату ежемесячными платежами согласно графика. (л.д. 11-15, 26-27).
Согласно выписке по счету ФИО1 были предоставлены денежные средства и заемщик воспользовался ими 06.03.2025г. в размере 500 000 руб. Ответчик пользовался денежными средствами, возвращал кредитные средства не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность(л.д. 9-10).
Кредитор, руководствуясь общими условиями предложения, 14.11.2024г. направил ответчику уведомление о досрочном возврате по кредитному договору от 06.03.2024г. № У00244059 полученной суммы займа, начисленных процентов, а так же иных причитающихся сумм в срок до 17.12.2024г. в размере 560539 руб. 92 коп. (л.д. 28).
Однако, в указанный срок заемщик ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил.
По состоянию на 28.12.2024г. задолженность заемщика перед банком составила – 585097 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 485287 руб. 68 коп., проценты – 99345 руб. 14 коп., штраф – 464 руб. 87 коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 16702 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УралсибФинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма Р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «УралсибФинанс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2024г. в размере 585 097 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 702 руб., а всего 601799 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025г.
Судья: Л.К.Гиниятуллина