Решение по делу № 2А-1778/2025 от 23.07.2025.

Дело № 2а-1778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретере ФИО9,

с участием административного истца ФИО1 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 июля 2025 года административное дело по административным исковым заявлениям ФИО6,

установил:

ФИО1 С.А. обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в: необеспечении вещевым довольствием в полном объеме по прибытию в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с <...> г. по настоящее время; необеспечении обедом <...> г. в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми по прибытию из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми; необеспечении обедом <...> г. в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по прибытию из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми; незаконном водворении <...> г. в ШИЗО в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми при наличии медицинских противопоказаний ( ); воспрепятствовании реализации своих прав при обращении в государственные органы с жалобами на условия содержания (дисциплинарное преследование, пропажа почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги), со взысканием денежной компенсации в размере 100000руб.

В обоснование указал, что, администрация учреждений не обеспечила его содержание в надлежащих условиях: <...> г. по прибытию в колонию не был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме (не выданы нательное зимнее и летнее белье, по 2 комплекта, каждое, майка – 2шт., сорочка – 1шт., х/б костюм летний – 1 комплект, ботинки летние, сандалии, тапочки, пантолеты литьевые; <...> г. по прибытию в вечернее время в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми не был обеспечен обедом; <...> г. около 10час. был этапирован из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, где по прибытию в вечернее время не был обеспечен обедом; <...> г. незаконно поместили в ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми при наличии медицинских противопоказаний ( ), не оказали медицинскую помощь (при головных болях не выдавали лекарства); с <...> г. года препятствуют реализации его прав при обращении в государственные органы с жалобами на условия содержания (дисциплинарное преследование в виде водворения в ШИЗО, пропажа почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги), в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле административным ответчиком привлечено ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

Помимо этого, по административному исковому заявлению ФИО1 С.А. к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России возбуждено производство по административному делу .... о признании незаконными действий (бездействия) при проведении полного личного обыска <...> г. и <...> г., а также нарушения права на чтение и написание писем в течение всего дня в камерах ШИЗО учреждения, со взысканием денежной компенсации в размере 100000руб.

В обоснование указано, что <...> г., <...> г. истец был подвергнут полному личному обыску сотрудниками учреждения ФИО10 и ФИО8 Н.А. недозволенным способом ( ); <...> г. около 13 час. в медицинском кабинете помещении ШИЗО при проведении полного личного обыска истца ФИО10 и еще одним сотрудником учреждения, присутствовала фельдшер женского пола, которая видела истца полностью раздетым, в результате чего он испытывал нравственные страдания. Также указал на то, что с <...> г. года по настоящее время во время содержания в ШИЗО, в течение дня, за исключением с 18час. до 19.30час., у истца изымались письменные принадлежности и художественная литература, в результате чего в течение всего дня он был лишен возможности составления писем в государственные органы и чтения книг, в связи с чем истцу причинен вред, который просит компенсировать в денежном выражении.

Определением суда от <...> г. административные дела .... и .... объединены в одно производство, к участию в деле административными ответчиками привлечены: сотрудники ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике ФИО3 Н.А., ФИО10, ФИО5, а также ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Административный истец настаивал на иске.

Представители юридических лиц, должностные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Согласно представленным ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФИО4 и ФИО8 Н.А. отзывам на иск, возражают против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, суд установил следующее.

С <...> г. ФИО1 С.А. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, за исключением периодов нахождения в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Административный истец указал, что <...> г. по прибытию в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми не был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме: не выданы нательное зимнее и летнее белье, по 2 комплекта, каждое, майка – 2шт., сорочка – 1шт., х/б костюм летний – 1 комплект, ботинки летние, сандалии, тапочки, пантолеты литьевые.

В соответствии с частью 4 статьи 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 2 статьи 99 УИК РФ установлено, что осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Приказом Минюста Российской Федерации от <...> г. .... утверждены «Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях» (далее Приказ ....).

В соответствии с Нормой .... вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях (приложение .... к Приказу ....), действующих в спорный период, данным лицам выдаются: головной убор зимний, головной убор летний, куртка утепленная, 2 комплекта белье нательное теплое 2 комплекта, майки в количестве 3 штук, трусы - 2 штуки, носки хлопчатобумажные 4 пары, носки полушерстяные 2 пары, брюки утепленные – 1 штука, рукавицы утепленные 1 пара, ботинки комбинированные - 1 пара, сапоги мужские комбинированные зимние 1 пара, полуботинки летние 1 пара, тапочки 1 пара, пантолеты литьевые - 1 пара.

Приложением .... к приказу Минюста ФИО7 .... определено, что отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности. Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы.

Летняя: головной убор летний, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, полуботинки летние. Зимняя: головной убор зимний, куртка утепленная, брюки утепленные, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, сапоги мужские комбинированные зимние, валенки, рукавицы утепленные.

Пунктом 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение ....), утвержденного приказом Минюста ФИО7 ...., установлено, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.

При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (п. 4).

Из лицевого счета .... следует, что ФИО1 С.А. <...> г. выданы: куртка утепленная, брюки утепленные, костюм х/б, рубаха х/б, трусы (2 пары), шапка зимняя, пантолеты литьевые (1 пара), 1 руковицы, 1 сапоги зимние, носки хлопчатобумажные 4 пары, носки полушерстяные 2 пары, свитер.

Действительно нательное белье (зимнее и летнее), майки, полуботинки летние, тапочки административному истцу сразу по прибытию в исправительное учреждение не выдавались, выдача сандалий не предусмотрена.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 С.А. в <...> г. года прибыл в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, при этом административным истцом не указывается, каким вещевым довольствием он был обеспечен в период содержания в следственном изоляторе, жалобы на обеспечение указанным довольствием в период содержания в изоляторе не в полном объеме, им не заявляются.

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми выдача вещей осуществляется по сезону, а также в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством исправительного учреждения в зависимости от оставшегося срока отбывания, а также от оставшегося в наличии вещевого имущества.

По информации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, поскольку исправительное учреждение является федеральным казенным учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета, отвечает по своим обязательствам в пределах средств, установленных федеральным бюджетом, главным распорядителем которых является УФСИН России по Республике Коми, в адрес которого со стороны исправительного учреждения на постоянной основе направляются заявки на поставку вещевого имущества, при получении которого ФИО1 С.А. будет выдано вещевое довольствие согласно положенной норме.

Административный истец, ссылаясь на выдачу вещевого довольствия не в полном объеме, указал, что в результате невыдачи нательного белья часто болел простудными заболеваниями, по причине невыдачи х/б костюма, майки и сорочки был вынужден ходить в одном и том же костюме, без возможности их стирки.

Согласно жалобе ФИО1 С.А. от <...> г., адресованной в Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, осужденный жалуется, в том числе, на незаконное изъятие при обыске <...> г. нательного белья (верх). По результатам проверки указанной жалобы специализированной прокуратурой фактов изъятия нательного белья не установлено.

В отсутствие информации и доводов административного истца о том, каким вещевым довольствием он был обеспечен в период содержания в следственном изоляторе до прибытия в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, отсутствие жалоб на обеспечение указанным довольствием в период содержания в изоляторе, наличие у осужденного комплекта нательного белья, о котором он сообщает в жалобе, адресованной в прокуратуру, действия административного ответчика о намерениях обеспечить осужденного вещевым довольствием в полном объеме, оплата которого финансируется из средств федерального бюджета, доводы об обеспечении вещевым довольствием не в полном объеме, не свидетельствуют о том, что административный истец содержался в бесчеловечных условиях, и данное нарушение является настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени и свидетельствует о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.

Далее, административный истец указывает, что <...> г. по прибытию в вечернее время в карантинное отделение ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми не был обеспечен обедом, а также <...> г. около 10час. был этапирован из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, где по прибытию в вечернее время также не был обеспечен обедом, в результате чего испытывал чувство голода и раздражения.

<...> г. ФИО1 С.А. был этапирован из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми автомобильным караулом в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, где по прибытию его поместили в карантинное отделение. В виду того, что время в пути не превышает двух часов, индивидуальным рационом питания осужденный не обеспечивался.

Согласно распорядку дня в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обед для осужденных, содержащихся в карантинном отделении, установлен с 12.00час. до 12.40час.

Из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми следует, что осужденные, содержащие в карантинном отделении, принимают пищу в общежитии отделения либо в столовой, при организации питания в общежитии карантина доставка горячей пищи осуществляется в специально выделенных и промаркированных термосах.

Согласно справке ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 С.А. из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми <...> г. прибыл на лечение, в список питания по минимальной норме был включен на следующий день.

Из представления специализированной прокуратуры от <...> г. ...., внесенного по результатам проверки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на основании обращений осужденных, в том числе ФИО1 С.А., следует, что <...> г. в 11.40час. ФИО1 С.А. прибыл в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, обед в карантинном отделении организован с 12час. до 12.40час., в связи с чем обедом обеспечен не был. Аналогичные нарушения были допущены <...> г. при отправке осужденного из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

По информации ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми осужденные к лишению свободы ежедневно обеспечиваются трехразовым горячим питанием согласно списков, полученных от ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, составляемых медиками на профильных лечебных корпусах с указанием нормы питания. После прохождения лечения в день этапирования из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в исправительные учреждения по месту отбытия наказания осужденные ещё входят в списки пациентов больницы, обеспечивающихся трехразовым горячим питанием, соответственно на таких лиц готовится пища, даже несмотря на то, что на момент её раздачи такие осужденные уже этапированы из больницы, в результате чего образуется излишек пищи, который распределяется между осужденными, прибывшими в этот день на лечение и не включенными в день прибытия в списки на питание, в связи с чем ФИО1 С.А. был обеспечен питанием <...> г., что подтверждается раскладкой продуктов в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, утвержденной на период с <...> г. по <...> г..

Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержден приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года № 696 (далее – Порядок), действовавшим до 16 июня 2025 года.

По общему правилу осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием с момента их прибытия в учреждения УИС (пункт 3 Порядка).

В пункте 2 Порядка указано, что в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В случае изменения численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых после завершения процедуры выписки продуктов питания подразделением интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения УИС в этот же день предоставляется в бухгалтерию учреждения УИС дополнительная справка для оформления дополнительной накладной на отпуск (прием) продуктов.

Поскольку представление прокурора не имеет преюдициального характера, указанные ФИО1 С.А. доводы подлежат проверке с применением положений статьи 62 КАС РФ.

Действительно, административными ответчиками не предоставлена информация о времени прибытия в исправительное учреждение и больницу, вместе с тем, при наличии обстоятельств, связанных с предоставлением питания осужденным, содержащимися в общежитии карантинного отделения исправительного учреждения, куда горячая пища доставляется в термосах, а также с учетом сложившейся в больнице практики перераспределения излишков пищи между осужденными, оснований для выводов о не получении истцом питания в день этапирования не имеется. Вышеуказанное представление специализированной прокуратуры, которым установлен только факт отправления и прибытия осужденного в колонию и больницу до установленного распорядком дня времени обеда, не содержит информации о проверки доводов административных ответчиков в части фактического предоставления обеда осужденному, в том числе с учетом предоставления питания в термосах и перераспределения образовавшегося питания.

Оценивая доводы административного истца о несвоевременном представлении питания, суд не усматривает оснований относить указанные им обстоятельства к ненадлежащим условиям содержания в исправительном учреждении, поскольку незначительное отклонение от сроков предоставления минимальной нормы питания, при условии получения питания, причитающегося другим осужденным, на которых было рассчитано питание, но которые по причине перемещения им не воспользовались, не свидетельствуют о систематических и грубых отклонениях от установленных требований по предоставлению питания, требующей возмещению посредством денежной компенсации.

Доводы административного истца о не предоставлении какого-либо питания не свидетельствуют о доказанности данных обстоятельств и существенности перенесенных страданий либо признаков прямого намерения административных ответчиков оскорбить или унизить истца данными обстоятельствами, что, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о систематических нарушениях в предоставлении питания со стороны административных ответчиков, не является основанием для взыскания денежной компенсации.

Административный истец указывает на незаконное водворение <...> г. в ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми сроком до 13 суток при наличии медицинских противопоказаний ( ), ссылаясь при этом на не оказание медицинской помощи (при головных болях не выдавали лекарства), вследствие чего был нарушен сон, не мог принимать пищу.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. к ФИО1 С.А. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 13 суток за нарушение осужденным пункта 10.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, в связи с тем, что <...> г. в 16.10час. ФИО1 С.А. при входе в служебный кабинет начальника отдела, не представился в установленном порядке, а именно не назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда, законное требование сотрудника учреждения представиться в установленном порядке, не выполнил.

Факт совершения дисциплинарного нарушения ФИО1 С.А. не оспаривается, полагает, что незаконно был водворен в ШИЗО при наличии медицинских противопоказаний.

Однако, согласно медицинскому заключению фельдшера ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. ФИО1 С.А. перед водворением в ШИЗО по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. Также в указанном заключении отражены жалобы осужденного на головные боли, температуру тела 37.5°, артериальное давление 150/80.

В соответствии со справкой фельдшера Филиала «Медицинская часть ....» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1 С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ФСИН России по Республике Коми с <...> г. по настоящее время с диагнозом:

По результатам проведенной специализированной прокуратурой проверки по обращению ФИО1 С.А. относительно порядка водворения <...> г. в ШИЗО установлено, что по результатам медицинского осмотра препятствий к водворению осужденного в штрафной изолятор не имелось, медицинских показаний к назначению постельного режима и назначения лечения не имелось, что отражено в письмах, адресованных административному истца, от <...> г. и <...> г..

В силу части 4 статьи 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства юстиции РФ от 9 августа 2011 года № 282 утвержден Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья (далее Порядок № 282).

Согласно пункту 2 Порядка № 282 перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (пункт 10 Порядка № 282).

Пункт 12 Порядка № 282 устанавливает, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Согласно пункту 14 Порядка № 282 основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях, в том числе в медицинской части.

Учитывая изложенное, при установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что при водворении в ШИЗО ФИО1 С.А. страдал заболеваниями, требующих оказания неотложной медицинской помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Незначительное повышение температуры и давления у истца <...> г. не свидетельствует о наличии оснований для выводов о невозможности его водворения в камеру штрафного изолятора, поскольку не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для госпитализации истца, сведений, ставящих под сомнение объективность медицинского заключения, и свидетельствующих о нарушении порядка их составления, по делу не имеется.

Далее, административный истец указывает, что с <...> г. года со стороны администрации исправительного учреждения чинятся препятствия для реализации его прав, связанных с обращением в государственные органы с жалобами на условия содержания в виде: дисциплинарного преследования путем водворения в ШИЗО, пропажи почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги, при этом факт совершения дисциплинарных нарушений административным истцом не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно справке о взысканиях осужденного за период с <...> г. по <...> г. ФИО1 С.А. имеет дисциплинарных взысканиях.

Так, с <...> г. года ФИО1 С.А. имеет следующие виды взысканий: <...> г. за нарушение содержания спального места в виде выговора; <...> г. за нарушение содержания спального места в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток; <...> г. не представился в установленном порядке, в связи с чем водворен в ШИЗО сроком на 10 суток; <...> г. за нарушение содержания спального места в виде водворения в ШИЗО сроком на 12 суток; <...> г. не представился в установленном порядке, в связи с чем водворен в ШИЗО сроком на 15 суток; <...> г. не представился в установленном порядке, в связи с чем водворен в ШИЗО сроком на 13 суток; <...> г. не приступил к упражнениям зарядки, в связи с чем назначен выговор.

По выписке из журнала входящей корреспонденции ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 С.А. вручалась адресованная на его имя почтовая корреспонденция: <...> г. из Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры ....; <...> г. от уполномоченного по правам человека, ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1; <...> г. - УФИО1 по Республике ФИО3, администрации Президента РФ, Ухтинского городского суда; <...> г. - Сыктывкарского городского суда, ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по Республике ФИО3; <...> г. - Сосногорского городского суда.

Из материалов проверки, проведенной специализированной прокуратурой в отношении ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в связи с обращениями ФИО1 С.А., следует, что наложение вышеуказанных дисциплинарных взысканий связано с нарушениями осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, факты нарушений, повлекшие наложение дисциплинарных взысканий, подтверждаются актами о нарушениях, рапортами должностных лиц, актами и иными материалами проверки. При применении взысканий администрацией учреждения учитывались обстоятельства совершений нарушений, личность, предыдущее поведение, оснований для отмены дисциплинарных взысканий не имеется, о чем истцу направлялись ответы от <...> г. и <...> г., фактов дисциплинарного преследования истца со стороны администрации учреждения не установлены. Также в ходе проверки фактов нарушения выдачи ФИО1 С.А. почтовой корреспонденции, поступающей через администрацию исправительного учреждения, не выявлено.

Согласно письму специализированной прокуратуры от <...> г., адресованное ФИО1 С.А., обращение осужденного в Ухтинскую спецпрокуратуру <...> г. было принято канцелярией исправительного учреждения от истца, о чем ему выдавалась расписка, и после регистрации направлена простым почтовым отправлением, однако, адресату не поступила, в связи с чем истцу было разъяснено право обратиться за разъяснениями в АО «Почта России», со стороны исправительного учреждения нарушений по отправке указанного письма не выявлено.

Представлением прокуратуры от <...> г. нарушения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в части наложения на административного истца дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, получению почтовой корреспонденции, поступающей на имя истца во время его содержания в ШИЗО, не установлены.

Согласно пунктам 541, 552 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от <...> г. .... (далее Правила ....), условий содержания осужденных, подвергнутых мерам взыскания, в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, отличаются от общих условий содержания осужденных в исправительных учреждениях, и не допускают хранение осужденными к лишению свободы при водворении в ДИЗО, ШИЗО и переводе в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры письменных и почтовых принадлежностей, документов и записей по вопросам реализации их прав и законных интересов. При этом они предусматривают выдачу указанных принадлежностей, документов и записей осужденным по их просьбе на время написания писем, заявлений, ходатайств и жалоб в соответствии с распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах.

По распорядку дня осужденных, содержащихся в ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, действующему в заявленный период, личное время осужденного, в том числе, для приемки-выдачи письменных принадлежностей, для написания писем, установлено с 18час. до 19.30час.

Административный истец, ссылаясь на пропажу письменных принадлежностей с <...> г. года, не конкретизирует: в какой период времени и какие предметы у него пропали, кому из сотрудников передавались на хранение.

Вместе с тем, материалами вышеуказанной прокурорской проверки, представлением специализированной прокуратуры факты пропажи пишущих предметов и бумаги, принадлежащих ФИО1 С.А., не выявлены.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии фактов нарушения прав административного истца в исковой период в виде его дисциплинарного преследования путем водворения в ШИЗО, пропажи почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги в периоды его содержания в ШИЗО, оснований полагать, что действия (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, и обусловленные собственным поведением административного истца, сознательно нарушавшим Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что, соответственно, приводило к наложению на него взысканий в виде водворения в ШИЗО, и не является преследованием со стороны администрации учреждения, существенным образом нарушили права и законные интересы административного истца, не имеется.

Далее, административный истец полагает, что <...> г., <...> г. сотрудниками исправительного учреждения ФИО10 и ФИО8 Н.А. в помещении ШИЗО неправомерно проведен полный личный обыск недозволенным способом ( ); <...> г. около 13 час. в медицинском кабинете помещении ШИЗО при проведении полного личного обыска истца ФИО10 и еще одним сотрудником учреждения, присутствовала фельдшер женского пола, которая видела истца полностью раздетым, в результате чего он испытывал нравственные страдания.

В части 2 статьи 12 УИК РФ закреплено, что осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Частью 5 статьи 82 УИК РФ предусмотрено право администрации исправительного учреждения производить обыск осужденных и помещения, в которых они проживают. Также администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр личных вещей осужденных.

Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 7 статьи 82 УИК РФ).

Согласно пункту 338 Правил .... обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

Личный обыск осужденных к лишению свободы может проводиться со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок. Личный обыск осужденного к лишению свободы проводится сотрудниками УИС одного пола с обыскиваемым (пункты 340-341 Правил ....).

Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится в отдельном помещении ИУ, оснащенном напольным ковриком, температурный режим в котором должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Для обеспечения приватности в указанном помещении при использовании в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля устанавливаются ширмы. Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится за ширмой (пункт 342 Правил ....).

Личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится, в том числе, в случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов и признаков их наличия при проведении неполного обыска осужденного к лишению свободы, в том числе с помощью средств обнаружения, а также в случае отказа осужденного к лишению свободы от проведения неполного обыска (пункт 343 Правил ....).

Согласно пункту 352 Правил .... в целях обеспечения безопасности сотрудников УИС, проводящих обыск в помещениях тюрем, ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, камерах ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденные к лишению свободы выстраиваются на расстоянии друг от друга и принимают следующую стойку: руки подняты вверх и с наружной стороны кистей рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч. Осужденные к лишению свободы, переведенные в безопасное место и не являющиеся нарушителями установленного порядка отбывания наказания, указанную стойку не принимают.

Кроме случаев, указанных в пункте 352 настоящих Правил, обыск при принятием обыскиваемым безопасной стойки проводится, когда есть основания предполагать наличие у него оружия или иного предмета, который он может использовать для нападения либо во время задержания при совершении преступления или иного правонарушения (пункт 353 Правил ....).

Из материалов проверки, проведенной специализированной прокуратурой по обращения ФИО11 от <...> г., следует, что 18, <...> г. после проведения прогулки, а также <...> г. перед проведением помывки в отношении осужденного был осуществлен полный личный обыск сотрудниками учреждения ФИО4 и ФИО12, поскольку имелись основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов.

Согласно справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми в целях соблюдения приватности при проведении полного личного обыска помещения колонии, предназначенные для проведения такого обыска, оборудуются ширмами.

В объяснениях ФИО4, данных специализированной прокуратуре, пояснил, что <...> г. и <...> г. после проведения прогулки осужденному ФИО1 С.А., ФИО4 совместно с ФИО12 проведен полный личный обыск ФИО1 С.А. с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к хранению осужденными при себе в камерах ШИЗО/ПКТ, по результатам обыска запрещенных предметов не обнаружено. <...> г. при выводе осужденного ФИО1 С.А. из камеры ШИЗО для проведения помывки ФИО4 почувствовал стойкий запах табака, исходящий из камеры. Поскольку появились основания полагать, что ФИО1 С.А. имеет при себе запрещенные предметы и нарушает УПОН, а также имеет возможность избавиться от запрещенных предметов и скрыть допущенное нарушение, было принято решения незамедлительно провести обыск осужденного в помещении душевой. Проведение обыска в медицинском кабинете в тот момент было невозможно, поскольку он был занят, в указанном кабинете находился осужденный ФИО13, которого привели с дисциплинарной комиссии для водворения в ШИЗО и проведения полного личного обыска перед водворением. По результатам обыска ФИО1 С.А. запрещенных предметов не обнаружено и не изъято.

Применительно к вышеуказанному правовому регулированию, анализируя имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные специализированной прокуратурой материалы проверки личного полного обыска ФИО1 С.А. <...> г., <...> г., отбывающего наказание в ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми и подлежавшего личному обыску при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований полагать хранение осужденным запрещенных вещей или предметов, в условиях, исключающих унижение человеческого достоинства осужденного, суд приходит к выводу, что с учетом режима места принудительного содержания, указанных административным истцом нарушений не допущено, оснований для выводов о неправомерности проведенных обысков не имеется.

Проведение обыска <...> г. в душевом помещении учреждения было обусловлено невозможностью его проведения в медицинском кабинете и необходимостью его незамедлительного проведения, поскольку у осужденного имелась реальная возможность избавиться от запрещенных предметов и скрыть допущенное нарушение, что не свидетельствует о существенных нарушениях при производстве указанного обыска, при этом суд учитывает, что истец на нарушение приватности при обыске в душевом помещении не жалуется, о наличии лиц женского пола в душевом помещении не ссылается.

Относительно доводов административного истца о присутствии фельдшера женского пола в медицинском кабинете помещения ШИЗО <...> г. около 13 час. при проведении полного личного обыска истца суд отмечает следующее.

В письменных пояснениях фельдшера Филиала «Медицинская часть ....» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО2 Т.А. указано, что она <...> г. в 12.40час. осуществляла обход камер ШИЗО, осужденного ФИО1 С.А. раздетым не видела, на обыске не присутствовала.

Вышеуказанные материалы проверки специализированной прокуратуры по обращениям ФИО1 С.А. информации об обращениях истца с жалобами о неправомерности проведенного <...> г. личного полного обыска не содержат, представление специализированной прокуратуры от <...> г. факты нарушений, связанные с проведением личного полного обыска осужденного в условиях, унижающих личное достоинство и причиняющие вред здоровью, не установлены.

Соответственно, при производстве <...> г. личного полного обыска осужденного участие фельдшера женского пола не подтвердилось, а иные доводы, свидетельствующие о неправомерности данного мероприятия, истцом не заявлены.

Исходя из того, что производство личного обыска имело целью предупреждение и пресечение правонарушений и было вызвано необходимостью обеспечения установленного порядка отбывания наказания и безопасности отбывания наказания осужденными к лишению свободы, а также персонала исправительного учреждения, то есть являлось соразмерным целям уголовно-исполнительного законодательства, при том, что доказательств производства этого личного обыска с применением физического насилия, психологического воздействия, применения запрещенного оборудования не установлено, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что действия административных ответчиков являлись правомерными, и отсутствует нарушение прав административного истца в связи с проведением полного личного обыска.

Административным истцом указано на то, что с <...> г. года по настоящее время во время содержания в ШИЗО, в течение дня, за исключением с 18час. до 19.30час., у него изымались письменные принадлежности и художественная литература, в результате чего в течение всего дня он был лишен возможности составления писем в государственные органы и чтения книг, в связи с чем истцу причинен вред.

Как уже отмечалось выше, согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, действующих в спорный период, установлено личное время осужденного с 15час. до 16час., время с 18час. до 19.30час. для приемки-выдачи письменных принадлежностей, для написания писем. Осужденным, содержащимся в ШИЗО, выдача книг из библиотеки учреждения производится еженедельно, каждое воскресенье с 15час. до 16.30час.

Согласно формуляру читателя ФИО1 С.А. состоит читателем библиотеки с <...> г.. Так, административный истец брал по одной книге: <...> г. – возвращена <...> г., <...> г. – возвращена <...> г., <...> г. – возвращена <...> г., <...> г. – возвращена <...> г..

По справке ОВРсО ФКУ ИК-19 УФИО1 по Республике ФИО3 от <...> г. ФИО1 С.А. с момента прибытия в учреждение по настоящее время подписку на периодические печатные издания за счет своих личных средств не оформлял, с заявлением об оформлении подписки на периодические печатные издания и на оплату к администрации учреждения не обращался.

Порядок приобретения и хранения осужденными к лишению свободы литературы определен статьей 95 УИК РФ, согласно которой осужденным разрешается приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств (часть 1); осужденным запрещаются получение, приобретение, хранение и распространение изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера, а также подписка на них (часть 2); осужденному разрешается иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов (часть 4); литература в количестве, превышающем указанное в части 4настоящей статьи, сдается осужденным на хранение либо с его согласия передается библиотеке исправительного учреждения в пользование (часть 5).

В соответствии с пунктом 532 Правил .... осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Соблюдение административным ответчиком предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством ограничений по отношению к административному истцу не может рассматриваться в качестве неправомерных действий.

Административный истец, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в штрафном изоляторе, в виде изъятия письменных принадлежностей и художественной литературы, обосновывает это тем, что в течение всего дня он был лишен возможности составления писем в государственные органы и чтения книг, однако, как уже отмечалось выше, возможности для составления писем и чтения книг у него имелась, книгами из библиотеки учреждения он пользовался, доказательств несения истцом убытков вследствие пропажи принадлежащих ему письменных принадлежностей и книг не представлено, формуляром читателя подтверждается возвращение истцом книг, взятых в библиотеке учреждения, его несогласие с тем, что возможность для составления писем и чтения у осужденного имеется только в установленное соответствующим распорядком время, не свидетельствует о нарушении его права на обращение в государственные органы и чтение книг, поскольку указанные ограничения в виде установленного времени для написания писем и чтения книг установлены для осужденных, привлеченных к дисциплинарной ответственности, несогласие истца с такими ограничениями связано с субъективным отношением административного истца к отбыванию уголовного наказания в виде лишения свободы и не свидетельствует об отбывании наказания в жестоких и бесчеловечных условиях.

Частью 1 статьи 61 КАС РФ установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 КАС РФ.

Ходатайство ФИО1 С.А. о допросе в качестве свидетеля фельдшера медчасти, судом отклоняются, поскольку указанный сотрудник при производстве обыска не присутствовала.

Также подлежат отклонению ходатайства административного истца об истребовании обращений ФИО1 С.А. в Правительство РФ, ФСБ, Уполномоченному по правам человека, поскольку факт обращения истца административными ответчиками не оспаривается. Сам факт таких обращений не позволяет сделать вывод о ненадлежащих условиях содержания и причинения ему тем самым существенного урона.

В силу части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу, что указанные в административном исковом заявлении, обозначенные как ненадлежащие, условия содержания (в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в виде: необеспечения вещевым довольствием в полном объеме; необеспечении обедом <...> г.; незаконном водворении <...> г. в ШИЗО при наличии медицинских противопоказаний ( воспрепятствовании реализации своих прав при обращении в государственные органы с жалобами на условия содержания (дисциплинарное преследование, пропажа почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги); неправомерность проведенного <...> г., <...> г. полного личного обыска; присутствие <...> г. при проведении полного личного обыска фельдшера женского пола; изъятие во время содержания в ШИЗО письменных принадлежностей и художественной литературы, в результате чего в течение всего дня он был лишен возможности составления писем в государственные органы и чтения книг; в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми - в виде необеспечения обедом <...> г.) не подтвердились и не свидетельствуют о существенных отклонениях от таких требований, предел нарушения которых достиг возможности взыскания компенсации, поэтому правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Пребывание и содержание осужденного в таких условиях допустимо, с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений для режима места принудительного содержания, и не свидетельствует о явном нарушении его прав, позволяющих взыскать компенсацию.

Право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых и санитарных условий предоставлялось осужденному в минимально рекомендованном объеме. Соразмерное же восполнение допущенных нарушений, улучшающее положение лишенных свобод лиц, должно зависеть от осужденного и может быть компенсировано при его исправлении через принудительный механизм отбывания наказания, тогда как в исправительном учреждении созданы условия для полезной деятельности.

В целом условия содержания административного истца соответствовали установленным действующим законодательством требованиям, в том числе, по обеспечению санитарно-эпидемиологических условий содержания, каких-либо существенных нарушений, которые бы привели к нарушению предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не установлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 227.1 КАС РФ правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения требования ФИО6 к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о взыскании денежной компенсации и признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в:

- необеспечении вещевым довольствием в полном объеме по прибытии в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с <...> г. по настоящее время;

- необеспечении обедом <...> г. в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми по прибытию из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми;

- необеспечении обедом <...> г. в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по прибытию из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми;

- незаконном водворении <...> г. в ШИЗО в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми при наличии медицинских противопоказаний ( );

- воспрепятствовании реализации своих прав при обращении в государственные органы с жалобами на условия содержания (дисциплинарное преследование, пропажа почтовой корреспонденции, пишущих предметов и бумаги);

- проведении полного личного обыска <...> г. и <...> г. сотрудниками ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике ФИО3 Андреевичем, ФИО4 и ФИО5, в том числе <...> г. в присутствии фельдшера женского пола, а также нарушения права на чтение и написание писем в течение всего дня в камерах ШИЗО учреждения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья- М.О. Никулин