РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Низовой Ю.Е.,

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств. Таким образом, ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 45, ст.ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать самостоятельно налоги не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от дата № о необходимости уплаты транспортного налога в срок до дата.

Обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога.

В адрес ФИО1 было выставлено и направлено требование от дата №, в котором сообщалось о наличие у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в сумме 81 120 руб. и начисленным суммам пени в размере 456,98 руб., с указанием в требовании срока уплаты – до дата.

В установленный срок требование об уплате транспортного налога и начисленных сумм пени налогоплательщиком исполнено частично – уплачен транспортный налог на сумму 534,22 руб.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налогов и сумм пени, налоговый орган обратился к мировому судье, который дата вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и начисленных суммам пени.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1, ИНН <***>, транспортный налог за 2020 год в размере 80 585,78 руб. и пени по транспортному налогу в размере 456,98 руб. за период с дата по дата, итого на общую сумму 81 042,76 руб.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещена надлежащим образом. Заявлением в адрес суда административный истец просил рассмотреть административное дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог относятся к региональным налогам (ст. 14 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Из материалов административного дела следует, что за административным ответчиком с дата числятся зарегистрированными транспортные средства: автомобиль Тойота LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № и автомобиль ЛЕКСУС LX 570, государственный регистрационный знак № (л.д. 30-32).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от дата № о необходимости по уплате транспортного налога в сумме 81 120 руб., с установленным сроком уплаты до дата (л.д. 16).

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Ввиду неуплаты суммы налога и пени, в адрес административного ответчика было направлено требование от дата №, в котором сообщалось о наличие у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в сумме 81 120 руб. и начисленным суммам пени в размере 456,98 руб., с указанием в требовании срока их уплаты до дата (л.д. 18).

Указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и начисленных сумм пени.

дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2а-210-2203/2022 о взыскании с ФИО1 помимо прочено, транспортного налога и начисленных сумм пени.

В связи с поступившими от должника возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен дата.

Доказательств оплаты задолженности по требованию от дата № о необходимости уплаты транспортного налога и сумм пени административным ответчиком не представлено, сумма налога и пени ФИО1 не оспорены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялось уведомление и требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Учитывая, что налоговое требование в полном объеме в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, сроки обращения в суд для взыскания налогов, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, административным истцом соблюдены, суд находит требования настоящего иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 631,28 руб.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, транспортный налог за дата в размере 80 585 руб. 78 коп. и пени по транспортному налогу в размере 456 руб. 98 коп. за период с дата по дата, итого на общую сумму 81 042 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 2 631 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17.03.2023.

Судья Ю.Е. Низова