Судья: Климова Ю.А.,

дело <данные изъяты> УИД50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.,

судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

при секретаре Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения <данные изъяты> представителя государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» <данные изъяты>

установила:

ГК «АСВ» обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от <данные изъяты>, год <данные изъяты> цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом <данные изъяты> Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <данные изъяты> <данные изъяты>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

АО Банк «Советский» в полной мере выполнил условия договора, ответчик же исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, не надлежаще.

ГК «АСВ» направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, ответчик продолжил нарушать условия договора.

В связи с изложенным истец обратился в суд с заявленными требованиями и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 832 988,34 рублей, из которых: основной долг в размере 406 312,90 рублей, проценты за пользованием кредитом по состоянию на <данные изъяты> в размере 426 675,44 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с <данные изъяты> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля,расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 529,88 рублей.Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от <данные изъяты>, год <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заочным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просил отменить заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> как незаконное, поскольку он был не извещен о дате рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил о дате и времени судебного разбирательства ответчика, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении <данные изъяты> в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции, и с учетом указанных обстоятельств определением судебной коллегией от <данные изъяты> разрешен вопрос о переходе в порядке ч.4 ст.330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик возражал относительно заявленных требований.

Представитель истца <данные изъяты>. иск поддержал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Как следует из материалов дела, между АО Банк «Советский» и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от <данные изъяты>. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 459 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее <данные изъяты> и уплатить проценты в размере 28.50 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6.1 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 14 430.43 рублей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу и. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия 77ТУ <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от <данные изъяты>, год <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует.

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 529 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением <данные изъяты> денежных средств в размере 459 010,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке <данные изъяты> и последующим перечислением <данные изъяты> денежных средств в размере 459 000,00 рублей на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт <данные изъяты>.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <данные изъяты> <данные изъяты>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Ответчик же исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, не надлежаще.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет 406 312,90 рублей.

В силу п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе : причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма процентов составила 426 675,44 рубля. Судебная коллегия соглашается с представленным расчетом, также она приходить к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с <данные изъяты> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

Доводы ответчика о том, что автомобиль ему необходим, не являются основанием к отказу в иске об обращении взыскания на автомобиль.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 17 529,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 17 529,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Иск государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>,выдан <данные изъяты> МО УФМС <данные изъяты> в городе <данные изъяты> код подразделения: 670-029) в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 832 988 рублей 34 копейки по состоянию на <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 406 312 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 426 675 рублей44 копейки, государственную пошлину в размере 17 529 рублей 88 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с <данные изъяты> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи