Приговор по делу № 1-286/2022 от 04.07.2023

№ 1 – 34/2023

УИД 46RS0011-01-2022-002333-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 июля 2023 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Бобровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курского района Курской области Злобина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уфимцевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области от 29.06.2016, мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 17.11.2016, мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 29.06.2017, мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 20.11.2018, Курского районного суда Курской области от 18.08.2020 ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со справкой филиала по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете с 10.03.2021 года. По дополнительному наказанию отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

04.08.2022 примерно в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление другим механическим транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В этих целях ФИО1, находясь в <адрес>, сел за руль мотороллера «<данные изъяты>», без гос. рег. знаков, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным мотороллером в сторону <адрес>.

После чего, в 00 час. 01 мин. 04.08.2022 ФИО1, управляя указанным мотороллером по ул. <данные изъяты> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, напротив дома № остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 00 час. 24 мин. 04 августа 2022 года.

Согласно показаниям технического средства измерения «ALCOTEST 6810» при выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,41 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя иным механическим транспортным средством – указанным мотороллером «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил факт управления мотороллером в состоянии алкогольного опьянения. Принадлежащий ему мотороллер, на котором им совершено преступление, он продал за 17 тыс. руб. без оформления договора купли-продажи.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 35-37, 59-61) следует, что 04.08.2022 ночью они вдвоем в качестве понятых участвовали при освидетельствовании водителя Локтева сотрудниками ДПС. Водитель мотороллера ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего сотрудники ДПС при помощи алкотестера провели освидетельствование водителя ФИО1, показания прибора составили 1,41 мг/л, с которыми Локтев согласился.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 40-42, 43-45), в частности, следует, что они, будучи сотрудниками ГИБДД, несли службу в ночь с 03 на 04 августа 2022 г. в <адрес>, где во время патрулирования на <адрес>, было замечено другое механическое транспортное средство – мотороллер, который двигался без государственных регистрационных знаков, в связи с чем, вызвал подозрение. Водитель мотороллера, которым оказался ФИО1, был ими остановлен. Документов на мотороллер у ФИО1 с собой не было, водительского удостоверения у ФИО1 не было, так как с его слов, он был лишен права управления транспортными средствами. Данный гражданин был проверен по базе данных, согласно которой установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с Локтевым установлено, что от него исходит запах алкоголя, проявлял неустойчивость позы, в связи с чем, ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления мотороллером и в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с использованием алкотестера, показания составили 1,41 мг/л.

Согласно акту № (л.д. 10-11) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2022 с бумажным носителем показаний прибора «ALKOTEST 6810» у ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 1,41 мг/л

Согласно протоколу № от 04.08.2022 (л.д. 9) ФИО1 отстранен от управления другим механическим транспортным средством - мотороллером «<данные изъяты>», без гос. рег. знаков.

Действия Локтева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих ФИО1 данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 133), его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (л.д. 129, 131).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 124).

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 123) на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, участие в строительстве фортификационных сооружений на границе <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает ФИО1:

- основное наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ. С учетом того, ФИО1 продолжительное время не желает становиться на путь исправления и ранее уже отбывал наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, то основания для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, отсутствуют основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 18.08.2020 не отбыто, то на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18.08.2020.

Местом отбытия основного наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Основания для определения ФИО1 места отбывания основного наказания, как исправительная колония общего режима, судом не усматривается с учетом личности подсудимого.

Срок основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Локтева следует оставить без изменений в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из показаний ФИО1, он продал принадлежащий ему мотороллер, на котором было совершено преступления за 17 тыс. руб. и местонахождения данного мотороллера не установлено, в связи с чем, конфискация данного мотороллера является невозможной, следовательно, денежные средства в размере 17 тыс. руб. (стоимость мотороллера) подлежат конфискации у ФИО1, принудительному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Курского районного суда Курской области от 18.08.2020, в виде 6-ти месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев 28 дней.

Местом отбытия основного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Срок основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в доход государства денежные средства в сумме 17000 (семнадцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Р.И. Покрамович

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 04 июля 2023 года был обжалован.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 04 сентября 2023 года постановлено:

приговор Курского районного суда Курской области от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2023 года.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2023 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2022-002333-96.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-34/2023.