РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 августа 2022 года

Пушкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3568/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2020 год 14084 руб., пени 311,96 руб.

В обоснование требований истец указал, что за ответчиком числится указанная недоимка, до настоящего времени не уплачена.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представив квитанции об уплате в настоящее время взыскиваемых сумм.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов.

К федеральным налогам отнесены НДС (глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации) и НДФЛ (глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДФЛ признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу таких плательщиков относятся адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункт 1 статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации), которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ответчик с зарегистрирован в налоговом органе в качестве адвоката;

Ответчиком в представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год отражены доходы, полученные от адвокатской деятельности, в общей сумме 444320 рублей, налоговая база для исчисления налога 108340 руб., исчисленный налог 14084 руб. ;

Требованием N 77130 от налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате НДФЛ за налоговый период 2020 год в сумме 14084 руб., исчислены пени 311,96 руб., срок для уплаты недоимки установлен до ;

Факт направления требования подтверждается материалами дела ;

мировым судьей судебного участка N 200 Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки. Определением мирового судьи от вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился .

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, принимая произведенную ответчиком уплату налога в рамках рассмотрения дела в сумме 14084 руб. и пени 311,96 руб. по квитанциям от , суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по уплате соответствующих налогов.

Ссылка стороны истца о списании данных сумм в счет иной задолженности является несостоятельной, ответчик произвел уплату в рамках настоящего дела с целью погашения испрашиваемой задолженности, данные суммы подлежат зачислению в счет погашения именно заявленной в иске недоимки.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья И.А. Голубятникова