24RS0038-02-2022-000482-62
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2022 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ФИО2, о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
административный истец требует о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в отсутствии исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2019, №-ИП от 01.07.2019, выразившиеся в не передаче имущества, на которое решением суда обращено взыскание, для реализации с публичных торгов, обязании устранить допущенные нарушения.
Требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Нижнеингашскому району находится исполнительное производство №-ИП от 23.06.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 28.04.2018 года о взыскании с должника Токаря М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 1 596 467,98 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов. В рамках исполнительного производства №-ИП имеются сведения о том, что 23.09.2019 года возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество; 14.10.2019 составлен акт описи и ареста; 05.04.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах. Меры, направленные на реализацию заложенного имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринимались. С даты возбуждения исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество 23.09.2019 года и по настоящее время судебным приставом-исполнителем не произведены мероприятия по передаче арестованного имущества на принудительную реализацию, хотя данного имущества должника хватило бы для погашения задолженности в полном объеме при его реализации. Бездействие, выразившееся в не принятии судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требования исполнительного документа влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, что является недопустимым. Начальником отдела – старшим судебным приставом не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава-исполнителя вверенного подразделения. С заявление о передаче имущества на торги взыскатель обращался 08.04.2021, 10.08.2022. Из ответов ОСП по Нижнеингашскому району следует, что до настоящего момента акт приема-передачи арестованного имущества на торги не подписан, имущество на торги не передано. В производстве ОСП по Нижнеингашскому району имеется исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019 в отношении должника ФИО3, по которому меры к реализации заложенного имущества также не предпринимаются. В октябре 2022 года исполнительные производства приняты к производству СП ФИО2, которая исполнительных действий также не производит. Документы на реализацию имущества в связи с недостатками оформления поступило в ОСП по Нижнеингашскому району, прошло 7 месяцев, имущество на торги не передано, акт приема-передачи не подписан, действий по устранению недостатков не совершено л. <...>.
Определениями от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве соответчика 20.12.2022 года привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованных лиц 14.10.2022 года, 10.11.2022 года, привлечены должники ФИО4, ФИО3 л. <...>, 150-151.
Согласно письменных возражений врио начальника ОСП по Нижнеингашскому району ФИО5, с заявленными требованиями не согласна, поскольку исполнительное производство не окончено, возможность исполнения не утрачено, исполнительные действия продолжают осуществляться. Исполнительное производство было возбуждено 01.07.2019 года, 14.10.2019 была составлена опись и наложен арест на указанное недвижимое имущество с установлением начальной продажной цены в размере 546400 рублей в присутствии представителя взыскателя ФИО8 09.03.2022 вынесено постановление о назначении оценщика, постановление о назначении хранителя. 05.04.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, заявка на торги арестованного имущества. 05.04.2022 постановление о передаче на реализацию на торгах. 13.05.2022 было получено от Отдела реализации Гласного Управления ФССП исх. № о рассмотрении заявки на оценку арестованного имущества с ответом, что заявка в части проведения оценки оставлена без рассмотрения с указанием приведения заявки в соответствие со ст. 340 ГК РФ. Заявитель не выполнил обязанность по представлению доказательств нарушения своих прав и законных интересов, не указал, какие действия в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был совершить, на какое имущество обратить взыскание, но не сделал этого, не указывает также, какую информацию судебный пристав-исполнитель могб получить и каким образом использовать ей ё в исполнительном производстве. Законом не установлен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы в регистрирующие органы, вынести постановление о розыске счетов или наложить арест на имущество л. д. 68-71.
Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались, об отложении рассмотрения дела не просили; представитель административного истца ФИО6, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.
На основании ч.7 ст.150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-54/2018, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пункт 2 статьи 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как разъяснено п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1, 6, 7 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ФЗ № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Согласно п. п. 1.2, 1.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации). Руководители территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, начальник Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - старший судебный пристав, руководители территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом обеспечивают выполнение положений настоящего Соглашения.
В соответствии с п. п. 2.2, 2.3 указанного Соглашения, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) для проведения торгов необходимо, чтобы судебный пристав-исполнитель: вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию; передал это имущество территориальному органу Росимущества или привлеченной специализированной организации в течение 10 дней со дня вынесения указанного постановления. Передача имущества оформляется актом, оно считается переданным со дня, когда подписан акт передачи.
Судом установлено следующее.
Приказом ФССП России №-лс от 20.05.2020 года ФИО10 с 01.06.2020 назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю л. д. 24-25.
Приказом ФССП России №-лс от 15.09.2022 года ФИО2 назначено 15.09.2022 на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю.
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.04.2018 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19.12.2018 года, в пользу ПАО Сбербанк с Токаря М.А., ФИО3, взыскано солидарно 1596467,98 рублей задолженности по кредитному договору и судебные расходы, обращено взыскание на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере 546400 рублей, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах л. д. 61-67.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП (обеспечительная мера неимущественного характера), возбужденного 01.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 в отношении должника Токаря М.А., 14.10.2019 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества); ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на оценку заложенного имущества, 09.03.2022 вынесено постановление о назначении оценщика- специалиста МТУ Росимущества, о назначении хранителя в лице должника; 05.04.2022 года вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, составлена заявка; 12.10.2022 года составлен акт, что арестованное имущество находится в целости и сохранности; 13.05.2022 года ГУФССП России по Красноярскому краю в ОСП по Нижнеингашскому району сообщено, что для принятия решения о цене арестованного имущества судебному приставу-исполнителю необходимо запросить договор залога, в связи с чем заявка в части проведения оценки оставлена без рассмотрения л. д. 73-95.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП (обеспечительная мера неимущественного характера), возбужденного 01.07.2019 года судебным приставом-исполнителем (СПИ) ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 в отношении должника ФИО3, 09.03.2022 вынесено постановление о назначении хранителя в лице должника (СПИ ФИО11), 09.03.2022 года подана заявка на оценку арестованного имущества (СПИ ФИО11), 05.04.2022 года вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах (СПИ ФИО11), 22.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество (СПИ ФИО12), составлен акт, назначен хранитель в лице должника, вынесено постановление об оценке заложенного имущества, 12.10.2022 года составлен акт, что арестованное имущество находится в целости и сохранности (СПИ ФИО11).
Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Нижнеингашскому району в нарушение действующего законодательства не произведены необходимые действия по возбужденным исполнительным производствам по реализации заложенного имущества в соответствии с решением суда. Так, 13 мая 2022 года ГУФССП России по Красноярскому краю в ОСП по Нижнеингашскому району сообщено, что для принятия решения о цене арестованного имущества судебному приставу-исполнителю необходимо запросить договор залога, в связи с чем заявка в части проведения оценки оставлена без рассмотрения.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства данного административного дела представитель административного истца ФИО6, по состоянию на декабрь 2022 года запрос от ОСП по Нижнеингашскому району о предоставлении договора залога в ПАО Сбербанк не поступал.
По исполнительному производству № 67980/19/24039-ИП, возбужденному 01.07.2019 года, какие-либо исполнительные действия до 09.03.2022 года не предпринимались вообще.
Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в течение более чем 1 год 6 месяцев и 6 месяцев соответственно судебными приставами-исполнителями ОСП по Нижнеингашскому району не предприняты действия по принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 01.07.2019 года соответственно, однако сделать вывод о бездействии начальника ОСП по Нижнеингашскому району либо конкретного судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств не представляется возможным.
Доводы административного ответчика о том, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено, опровергаются исследованными судом материалами указанных исполнительных производств, свидетельствующих о том, что необходимые для завершения данных производств действия не представляют какой-либо сложности.
Согласно п. 2 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Суд полагает, что по данному административному делу бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Нижнеингашскому району не соответствует положениям законодательства РФ об исполнительном производстве, чем нарушает права административного истца на исполнение судебного решения, в связи с чем бездействие административным ответчиков является незаконным.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 требования удовлетворить, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Нижнеингашскому району при исполнении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных 01.07.2019 года, в отношении ФИО3 и ФИО4 соответственно, в части передачи имущества, на которое решением суда обращено взыскание, для реализации с публичных торгов, и обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Нижнеингашскому району устранить допущенные нарушения в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу; об исполнении решения сообщить административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022