Дело № 2-2080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Газпробанк» ссылаясь, что 09.06.2020 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134000 руб. на срок по 18.05.2050 включительно, с уплатой 25,9% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 10.02.2023 образовалась задолженность в размере 189918,36 руб., из которых: 114257,57 руб. – основная задолженность, 74665,79 руб.– неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 189918,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10998,37 руб., а также пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.02.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.05.2020 между АО "Газпромбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134000 руб. на срок по 18.05.2050 включительно, с уплатой 25,9% годовых

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 образовалась задолженность в размере 189918,36 руб., из которых: 114257,57 руб. – основная задолженность, 74665,79 руб.– неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Истцом 04.08.2021 ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не направил ответ в установленные сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности, нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189918,36. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом в основу судебного решения судом принимается расчет стороны истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 189918,36 руб., из которых: 114257,57 руб. – основная задолженность, 74665,79 руб.– неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, также подлежат взысканию в соответствии с п.3 Тарифов банка: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.02.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, на судебное заседание не явился, свои доводы, возражения, расчеты, равно как и доказательства необоснованности заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10998,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 09.06.2020 заключенный между АО «Газпромбанк» (...) и ФИО1, <данные изъяты>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Газпромбанк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2020 в размере 189918,36 руб., из которых: 114257,57 руб. – основная задолженность, 74665,79 руб.– неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10998,37 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО "Газпромбанк" (<данные изъяты>) за период с 11.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-001196-32