Дело № 2-2-116/2022 (стр. 2.205г)

УИД 41RS0009-02-2022-000174-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021. В обоснование исковых требований указало, что 28.05.2021 между Банком и ФИО7 заключён кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 107 159 рублей, под процентную ставку 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик застраховал свою жизнь в ООО СК «Сбербанк страхования жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно сообщению Страховой компании от 28.07.2022 решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 110 169,19 рублей, из них: по кредиту 92 693,37 рубля, по процентам – 17 432,55 рубля, неустойка – 43,27 рубля. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является сын ФИО1, который входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследников заемщика, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и просил расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в – 9 402,52 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с собственноручно подписанной анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил осуществить выдачу кредита путем зачисления денежных средств на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, также подписанным ФИО2, заемщик просил заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и предоставить ему потребительский кредит в сумме 107 759 рублей на 24 месяца под 19,9% годовых, с размером ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 479,22 рублей (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону).

Пунктом 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее ОУК), с которыми заемщик ознакомлен исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора, предусмотрено, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п. 3.1 ОУК погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 ОУК уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 ОУК).

28.05.2021 ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита, перечислив сумму в размере 107 759 рублей на счет заемщика, тогда как последний перестал выполнять обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, историей погашений по договору (л.д. 26, 27-30, 60-61).

Согласно копии свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

В соответствии с расчетами истца, задолженность по кредитному договору составила 110 125,92 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 92 693,37 рубля, задолженность по процентам – 17 432,55 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 наследником последнего является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти – 827 688,82 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, также входит обязанность последнего по выплате Банку задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021, поскольку находит, что исполнение данного обязательства не прекратилось смертью должника ФИО2, так как его исполнение может быть произведено без личного участия последнего, а также оно не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется, погашена или имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.05.2021 и взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 110 125,92 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 402,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 в размере 110 125,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 402,52 рубля, а всего взыскать – 119 528,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.

Судья А.П. Рубцова