УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТКБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ТКБ Банк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ; о взыскании задолженности по кредитному договору № № от за период с по в размере 352423 рубля 71 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12724 рубля 24 копейки.

Мотивировала заявленные исковые требования тем, что между ПАО ТКБ Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 14,50 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик ФИО1 обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее . Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены в установленный договором срок. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Таким образом, за период с по у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 352423 рубля 71 копейка, в том числе:

- 307739 рублей 72 копейки – задолженность по просроченному кредиту;

- 30476 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам;

- 1833 рубля 79 копеек – задолженность по текущим процентам на просроченный кредит;

- 10475 рублей 00 копеек – задолженность по пеням по кредиту;

- 1701 рубль 00 копеек – задолженность по пеням по процентам;

- 197 рублей 86 копеек – задолженность по процентам на просроченный кредит.

со стороны истца в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования не были исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО ТКБ Банк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора № № от на описанных истцом условиях подтверждается выпиской о движении средств по счету на л.д. 22-23, заявлением-анкетой на предоставление кредита на л.д. 24-27, индивидуальными условиями договора потребительского кредита на л.д. оборот 27 – 28, графиком платежей на л.д. 29, заявлением-поручением на л.д. 30.

Согласно расчету задолженности на л.д. 6-10, за период с по , задолженность по кредитному договору составляет 352423 рубля 71 копейка и состоит из:

- задолженности по просроченному кредиту в сумме 307739 рублей 72 копейки;

- задолженности по просроченным процентам в сумме 30476 рублей 34 копейки;

- задолженности по текущим процентам на просроченный кредит в сумме 1833 рубля 79 копеек;

- задолженности по пеням по кредиту в сумме 10475 рублей 00 копеек;

- задолженности по пеням по процентам в сумме 1701 рубль 00 копеек;

- задолженности по процентам на просроченный кредит в сумме 197 рублей 86 копеек.

в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования на л.д.20 и сведениями об отправке требования на л.д.21, ответа на указанное требование не поступило.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что ответчиком не выплачено более 1/2 общей суммы займа суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12724 рубля 24 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ТКБ Банк к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО ТКБ Банк с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУМВД России по , в счет задолженности по кредитному договору № № от за период с по деньги в сумме 352423 рубля 71 копейка, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 12724 рубля 24 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 365147 (триста шестьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от , заключенный ПАО ТКБ Банк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №