Дело № 2-455/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000671-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Гулиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Кемеровской области

08 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2020 на основании договора займа передала ФИО2 денежные средства в сумме 210000 рублей в срок до 07.03.2021. Ответчик обязалась уплатить сумму займа и проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества № от 07.03.2020, а именно автомобиля Honda Orthia 1996, № №, № № №, цвет - черный. Согласно договору залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 210000 рублей. Договором залога предусмотрено, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от 07.03.2020 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. Должник своих обязательств по возврату займа не выполнил. 13.04.2021 ответчику было вручено требования об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме. Ответа истцу не поступило.

Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Orthia 1996, № №, цвет – черный.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В отношении залога иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрена возможность его учета путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Такой учет обязательным не является.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами 07.03.2020 заключен в письменном виде договор займа №, согласно условиям которого, займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 заем в размере 210000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 07.03.2021 займодавцу такую же сумму займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.03.2021. Договором предусмотрено, что сумма займа, а также начисленные на неё проценты, возвращаются заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично (п.2.2). Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.2.2.1). Сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 17500 рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п.2.2.3).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа от 07.03.2020 между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) заключен договор залога движимого имущества № от 07.03.2020, согласно которому залогодержатель представляет залогодателю согласно договору № от 07.03.2020 займ на сумму 210000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средства Honda Orthia 1996, №, цвет – черный.

Имущество, указанное в п.1.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности. Документы, подтверждающие право собственности залогодателя на указанное имущество: № № №, № <адрес> (п.1.2). Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 210 000 рублей (п.2.1). Залогодатель гарантирует залогодержателю, что на момент заключения настоящего договора предмет залога не обременен правами третьих лиц, ранее им не заложен, не передан в пользование, аренду, не находится под арестом, на него не наложен запрет на отчуждение, в споре не состоит (п.3.1). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства (п.8.1).

Сумма займа в размере 210 000 рублей истцу ответчиком не возвращена.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства исполнения ФИО2 обязательств по договору займа № от 07.03.2020 или иного размера задолженности.

Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы долга, а потому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от 07.03.2020 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и задержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению данного договора, а также по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает права обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п.6.3).

Учитывая, что в настоящее время существует долг ответчика перед истцом в размере 210000 рублей, при этом сторонами цена залога определена в размере 210000 рублей, т.е. в размере, равноценном обязательству займа, учитывая, что не имеется данных о том, что в отношении указанного транспортного средства имеются какие-либо притязания иных лиц, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5300 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подтвержденных им документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.03.2020 в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Honda Orthia 1996№, цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья - М.А. Попиралова