Дело №2-32/2025

75RS0010-01-2024-001722-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Бородиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком на основании заявления последнего заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9 %, тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 25.10.2024 у ответчика образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты – 29639,05 руб.,

- просроченный основной долг – 219964,78 руб.,

- неустойка – 36404,59 руб.

01.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением от 27.06.2022.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 286008,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,25 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 2862,36, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о судебном заседании, в судебное заседание не явилися, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что ФИО1 на основании заявления от 20.11.2018 № с лимитом 220 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых.

Обязательствапокредитномудоговору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженностивносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства ФИО1 перед Банкомпокредитнойкартене исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ2024 размер полнойзадолженностипокредитусоставил 286008,42 руб., в том числе: 219964,78 руб. – просроченный основной долг, 29639,05 руб. – просроченные проценты, 36404,59 руб. – неустойка.

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что данный расчет произведен истцом исходя из условий Договора, проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Банка, был с ними согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо указанного, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9580,25 руб., что подтверждается платежными поручениями №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (<данные изъяты> овзысканиизадолженности покредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» № по состоянию на 25.11.2024 размер полнойзадолженностив сумме 286008,42 руб., в том числе: 219964,78 руб. – просроченный основной долг, 29639,05 руб. – просроченные проценты, 36404,59 руб. – неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,25 руб., всего 295588,67 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Капитонова