24RS0№-34
Дело № 2-2468/2023 (2-8994/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Коваль Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ПАО «Сбербанк России», просила суд с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановить срок для принятия ФИО2 наследства в виде срочного вклада в Сбербанк России; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, расположенных на вкладах в Сбербанке Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на дату смерти проживал в Германии, а именно в городе <адрес> являющийся супругом истца ФИО1. На момент смерти ФИО3 имел двойное гражданство, ранее проживал в <адрес>, где был открыт в отделении ПАО «Сбербанк № (дополнительном отделении) счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0200005, на котором имеются денежные средства, единственное, что входит в наследственную массу, ранее не обращались к нотариусу, так как не было известно о наличии вышеуказанного счета, в связи с этим была вынуждена обратиться в суд.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2022 года допущена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбарбанк» на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который состоял на учете в Генконсульстве Российской Федерации во Франкфурте-на-Майне, Германия с 29 декабря 2008 года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
В отделении ПАО «Сбербанк № (дополнительном отделении) на имя ФИО3 был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0200005, на котором имеются денежные средства, которые составляют в силу закона наследственную массу.
Из пояснений истицы ФИО1, изложенных в исковом заявлении, следует, что о наличии срочных денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» ей стало известно в процессе разбора и анализа документов после смерти супруга.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
22 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
Анализируя представленные по делу доказательства, показания ФИО1, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истицей срока принятия наследства, поскольку о наличии срочных денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» ей стало известно только после смерти супруга и в процессе разбора и анализа документов (обратного никем не оспорено).
Иных наследников первой очереди не имеется.
В силу изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признает за истицей право собственности на наследственное имущество умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 оставшегося имущества после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежный вклад находящийся в ПАО «Сбербанк России» счет № «Пенсионный плюс Сбербанк России» открытый на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-2468/2023
Центрального районного суда
г. Красноярска