55RS0007-01-2023-004823-98

Дело №1-373/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 08 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

защитника – адвоката Карганова И.И., представившего удостоверение № 110 от 16.01.2003 года и ордер № 23330 от 23.08.2023 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Титяк Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2023г. не позднее 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», при помощи приложения «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении за 6700 рублей наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой не менее 1,76 грамма, для личного употребления. Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 проследовал к тайнику, находящемуся у основания бетонного забора в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, подобрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 грамма, тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в 18 ч. 20 м. 22.08.2023г. сотрудниками полиции у <адрес>, в <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 1,76 грамма, незаконно хранящееся ФИО2 для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер 1,76 гр. – относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, по существу суду показав, что он решил приобрести наркотические вещества (соль) в интернет-магазине. В приложении «Телеграмм» на витрине интернет- магазина выбрал интересующее его наркотическое вещество весом 2 грамма, после чего оплатил 6700 рублей, ему выслали на телефон координаты «тайника-закладки». Он проехал по указанному адресу, который сейчас не помнит, поднял сверток с наркотиком и положил в карман. Когда он вышел из кустов, то подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. При проведении личного досмотра у него было изъято поднятое ранее наркотическое средство. Сотрудникам полиции он срезу рассказал, где и за сколько приобрел наркотик, добровольно выдал свой телефон с координатами, ничего не скрывал.

В связи с наличием неточностей по ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 32-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические вещества в интернет-магазине «STAFF-РФ». Для этого он с помощью своего сотового телефона марки «Asus», зашел в приложение «Телеграмм», выбрал бот интернет-магазина «KD», на витрине которого выбрал интересующее его наркотическое вещество весом 2 грамма, после чего оплатил адрес «тайника-закладки» около 6700 руб. Для этого он перевел денежные средства на указанные реквизиты интернет-магазина через приложение «Тинькофф Банка». Далее ему были предоставлены описание и фото «тайника-закладки». После чего ФИО2 на такси направился по адресу расположения закладки-<адрес>. Затем он направился на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где под камнем у забора в земле подсудимый поднял сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом. Данный сверток он не разворачивал, а сразу положил к себе в правый наружный нижний карман жилетки, надетой на нем. Затем Б. направился к автомобилю такси, который его ждал. Далее проходя у <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали оставаться на своем месте. Один из сотрудников полиции мужского пола пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее были приглашены двое мужчин для участия в его досмотре в качестве понятых. После этого на улице у <адрес> в <адрес> сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, перед этим назвал время и дату, место проводимого досмотра и попросил его представиться, что подсудимый и сделал. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим в досмотре лицам права и обязанности, после задал ФИО2 вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем. Подсудимый пояснил, что у него при себе находятся наркотики для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, заклеен и опечатан печатью «№ ОП-10 УМВД России по <адрес>». На бумажном пакете были сделаны соответствующие сопроводительные надписи, участвующие лица, а также подсудимый поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левом наружном верхнем кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, заклеен и опечатан печатью «№ ОП-10 УМВД России по <адрес>». Больше ничего у него не изымалось. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился ФИО2 и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. По окончании всех мероприятий подсудимый был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дал подробное объяснение по факту своего задержания. Он осознавал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Свою вину по данному преступлению признает полностью, раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 поддержал в полном объеме, пояснил, что употреблять наркотические средства стал после смерти жены в 2017 году; обещал больше не употреблять запрещенных веществ.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что в июле-августе 2023 года, более точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра задержанного в качестве понятого. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, затем один сотрудник полиции пояснил, что задержали мужчину с наркотическим средством. У данного мужчины был обнаружен сверток из фольги, в котором был полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов. Задержанный пояснил, что этот наркотик приобрел для личного потребления через интернет магазин. Наркотическое средство сотрудник полиции изъял, положил в бумажный пакет, опечатал его и все присутствующие поставили на нем подписи. Также был изъят и опечатан сотовый телефон. Весь процесс досмотра второй сотрудник снимал на видео.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т., (л.д. 57-59) и аналогичных показаний свидетеля Е. (л.д. 54-56), являющихся сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, а также свидетеля М.(60-62), являющегося полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что с середины августа 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно их приобретением, хранением и последующим употреблением на территории ЦАО <адрес>. 22.08.2023г. в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес> в <адрес>. На основании письменного разрешения врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции Б. был осуществлен выезд в район возможного появления ФИО2, а именно к <адрес> в <адрес>, с целью проверки поступившей информации в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, Т. вместе со старшим оперуполномоченным Е. прибыли в район возможного появления ФИО2 к <адрес> в <адрес>, где Т. совместно с Е. стали вести скрытое наблюдение за прилегающей территорией, при этом полицейский ППСП батальона № УМВД России по городу Омску прапорщик полиции М. находился рядом для оказания помощи. 22.08.2023г. около 18.17 часов был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации, было принято решение о задержании ФИО2 22.08.2023г. около 18.20 часов ФИО2 был задержан на участке местности у <адрес> в <адрес>. Далее Е. к месту задержания были приглашены понятые, которым были разъяснены их права. На вопрос Т. о наличии запрещенных к обороту веществ, ФИО2 указал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток с наркотическим веществом был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, на котором была сделана сопроводительная надпись, заклеен и опечатан оттиском печати «№ ОП-10 УМВД России по <адрес>», на котором Т., задержанный и участвующие лица поставили свои подписи. В левом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus», который был упакован в пустой бумажный пакет №. Далее с участием ФИО2 оперуполномоченным Е. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал на место тайника- закладки, где он 22.08.2023г. приобрел изъятое у него наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> под камнем у основания бетонного забора.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., (л.д. 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 - 25 минут, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил, что был задержан гражданин по подозрении в незаконном обороте наркотических средств и попросил Б. побыть в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного. Находясь на улице у <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции указал на ранее незнакомого им мужчину, который представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим наши права и обязанности, а так задал ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе находятся наркотики. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 в ходе которого у задержанного в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Изъятое сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал в пустой бумажный пакет №, на котором была сделана сопроводительная надпись, заклеен и опечатан оттиском печати «№ ОП-10 УМВД России по <адрес>», на котором свидетель, и участвующие лица поставили свои подписи. После чего в левом наружном нижнем кармане жилетки у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Asus», который был также сотрудником полиции изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, на котором была сделана сопроводительная надпись, заклеен и опечатан оттиском печати «№ ОП-10 УМВД России по <адрес>», на котором свидетель, и участвующие лица поставили свои подписи. Ход проведения личного досмотра ФИО2 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудником полиции, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также в левом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus» с SIM-картой сотового оператора «Теле2» (л.д. 7);

-Рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с середины августа 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2, незаконно приобретает и хранит наркотические средства синтетического происхождения для личного употребления. 22.08.2023г. в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут будет находиться у <адрес> в <адрес> (л.д. 8);

Справка -меморандум от 22.08.2023г. о том, что с середины августа 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно их приобретением, хранением и последующим употреблением на территории ЦАО <адрес>. 22.08.2023г. в ГКОН ОП-10 УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут будет находиться у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» по задержанию ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2, был задержан у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, также внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (л.д. 9);

Справка по ОРМ «Наблюдение» от 22.08.2023г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2 будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут будет находиться у <адрес> в <адрес>. Сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2, был задержан у <адрес> в <адрес> (л.д. 10)

Протокол личного досмотра ФИО2 от 22.08.2023г., согласно которому 22.08.2023г. в период времени с 18.34 часов до 18.43 часов на улице у <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также в левом наружном нижнем кармане жилеткибыл обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus» с SIM-картой сотового оператора «Теле2» (л.д. 11).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,76г, изъятое 22.08.2023г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (л.д. 14-15);

Заключение эксперта № от 28.08.2023г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,74г, изъятое 22.08.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-41);

Протокол осмотра предметов от 28.08.2023г., согласно которого осмотрено вещество, массой 1,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, которое в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 69-71,72-73)

Протокол осмотра предметов от 24.08.2023г., согласно которого осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, которая в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-50,51-52,53)

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023г, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он под камнем у основания бетонного забора, поднял «тайник- закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 20-22);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен мобильный телефон марки «Asus» с SIM-картой сотового оператора «Теле 2». Сотовый телефон марки «Asus» с SIM-картой сотового оператора «Теле 2», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 75-77,78-79).

Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО2 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятием наркотических средств именно у ФИО2, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производного производное N- метилэфедрона массой 1,76 грамма, является крупным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, забрав из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,76 гр., что относится к крупному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при личном досмотре ФИО2, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении вменённому ему преступления.

Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО2 в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы- положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта, а также в сообщении последним имеющейся информации о его сбытчике и обеспечении доступа к сотовому телефону.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Приговор Октябрьского районного суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО13 за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным и не имеющим иждивенцев, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Приговор Октябрьского районного суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5678 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату К. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №, диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле; мобильный телефон ««Asus» с SIM-картой сотового оператора «Теле 2» хранящийся у ФИО2–оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг