Дело №2-1843/2025

24RS0032-01-2025-001936-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Ткач Р.Д. с участием:

представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО <адрес>. На регистрационном учете в названном жилом помещении состоят ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома указанного выше (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Для оплаты коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ был открытлицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ на зарегистрированных в квартире лиц открыты отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 203,86 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 233,98 рублей, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,81 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 357,38 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью мировым судьей судебного участка № в <адрес> были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 203,86 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 233,98 рублей, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,81 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 357,38 рублей; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 51,59 рублей, пени за просрочку по холодному водоотведению – 77,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - ФИО8, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что они своевременно оплачивают коммунальные платежи и никакой задолженности не имеют. Кроме того пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в силу п.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, согласно которому ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оплачивают ежемесячно каждый за 1/5 доли начисления жилищно-коммунальных услуг за <адрес>. На ООО «СТК» возложена обязанность выдать названным лицам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (снята ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом», являясь исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отопления, горячего холодного водоснабжения, водоотведения бесперебойно и в полном объеме обеспечивали данный многоквартирный дом.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Представленные истцом состояние ФЛС №, ведомости начислений и поступивших оплат на указанный лицевой счет свидетельствует о том, что нанимателю и проживающим в <адрес> происходит начисление платы за коммунальные услуги, однако, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.

Из произведенного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 203,86 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 233,98 рублей, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 211,81 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 357,38 рублей; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 51,59 рублей, пени за просрочку по холодному водоотведению – 77,22 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учётом зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками своего расчёта, контррасчёта, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты в полном объёме начисленных услуг ответчиками также не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскана в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что они оплачивали коммунальные платежи в спорный период в соответствии со своей долей, суд находит не состоятельными, поскольку порядок и размер участия в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определен заочным решением Ленинского районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, последнее вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в спорный период ответчики обязаны были вносить плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме. Кроме того, истцом определен конец спорного периода последним днем месяца, предшествующего вступлению решения суда в законную силу.

Рассматривая заявление ФИО3, ФИО2 о пропуске ООО «Сибирская теплосбытова я компания» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1, 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в порядке приказного производства.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «КрасКом»задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, отменен мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

В суд с настоящим исковым заявлением истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебных приказов. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебных приказов. Принимая во внимание, что за выдачей судебных приказов ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» обратились к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехлетний срок предшествующей подачи иска следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени не является пропущенным.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполняли должным образом, в связи с чем, требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за спорный период, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 203,86 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 233,98 рублей, по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 211,81 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 357,38 рублей; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 51,59 рублей, пени за просрочку по холодному водоотведению – 77,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фадеев И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года