УИД 31RS0016-01-2022-004117-92 Дело № 2-3348/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, с участием ФИО1,
установил:
30 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Р. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 53 484 руб. на срок 11 месяцев под 17,65 % годовых.
Погашение задолженности должно производиться аннуитетными платежами в сумме 5301,71 руб. ежемесячно.
Пунктом 12 договора предусмотрена за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
29 декабря 2019 года заемщик Р. умер, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией свидетельства о смерти.
Ссылаясь на нарушение сроков погашения задолженности, кредитор обратился с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, как наследнику выморочного имущества. В последующем, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика на наследников по закону ФИО1 и ФИО2, принявших наследство.
Кредитор просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 31944,10 руб., из которых просроченный основной долг 22964,67 руб., просроченные проценты 8979,43 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 7158,32 руб., всего 39 102 руб. 42 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, представила свой расчет задолженности по состоянию на 01.06.2022 г., а также копии банковских ордеров о погашении задолженности по кредитному договору, оплата по двум из которых, произведена после предъявления иска 13 апреля 2022 года в сумме 1000 руб. и 12.05.2022 в сумме 1000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении, за вычетом сумм частичного погашения, произведенного после предъявления иска в общей сумме 2000 рублей.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрена очередность погашения задолженности, в соответствии с которой в первую очередь производится уплата просроченных процентов по кредиту.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения банка с умершим заемщиком подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 30.09.2019г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которым заемщик ознакомлен, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией выписки с лицевого счета, расчетом цены иска.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 15.03.2022г., выполненным истцом.
В адрес ответчиков кредитором направлены требования (претензия) о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно наследственному делу <номер> нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО3, открытого к имуществу Р. умершего 29 декабря 2019 года, наследниками, принявшими наследство после смерти, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, на основании поданных ими заявлений о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, кадастровой стоимостью 3615932,81 руб.; а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти наследодателя в сумме 51,84 руб. и ПАО «Банк ВТБ» с остатком на дату смерти наследодателя в сумме 26,40 руб.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскивая с ответчиков судебные расходы в полном объёме, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме7158,32 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить в части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 30.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Р..
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 30.09.2019 года, заключенному с наследодателем Р., умершим 29 декабря 2019 года, в сумме 29944,10 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 7158,32 руб., всего: 37 102 руб. (тридцать семь тысяч сто два) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года
Судья /
Решение15.09.2022