Дело № 2-10374/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013787-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп», займодавец) и ФИО1 (заемщик) 16.11.2021 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей под 83,95 % годовых на срок до 15.11.2023. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата займа пунктом 10 вышеуказанного договора предусмотрено, что ФИО1 передает ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог транспортное средство – автомобиль марки КИА ПИКАНТО, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 16.11.2021 № по состоянию на 15.09.2022 сумму основного долга в размере 92 332 рубля 62 копеек, проценты по договору займа за период с 1611.2021 по 15.09.2022 в размере 19 134 рубля 05 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 157 рублей 60 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 49 копеек,

- почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек,

- проценты по договору займа из расчета 83,95 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 92 332 рубля 62 копейки, за период с 16.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа,

2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки КИА ПИКАНТО, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно редакции п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из содержания указанных правовых положений следует, что начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами, однако, ограничивается размером суммы займа, установленной действовавшей редакцией Закона о микрофинансовой деятельности.

Факт наличия заемных отношений между ООО МКК «Центрофинанс Групп»и ответчиком, возникших на основании заключенного 16.11.2021 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свои обязательства по возврату основного долга, процентов по займу ответчик исполнял ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа ответчиком произведены платежи на общую сумму 68 100 рублей 00 копеек, которые учтены истцом при определении размера задолженности, в том числе 50 401 рубль 37 копеек - в счет уплаты процентов, 31 рубль 25 копеек - в счет уплаты неустойки, 17 667 рублей 38 копеек - в счет уплаты основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 16.11.2021 по состоянию на 15.09.2022 составляет 111 624 рубля 27 копеек, из которых:

- сумма займа 92 332 рубля 62 копейки,

- проценты 19 134 рубля 05 копеек,

- неустойка в размере 157 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа, то есть не более 95 275 рублей 73 копеек (исходя из расчета 165 000 рублей (110 000 рублей Х 1,5) - 50 401 рубль 37 копеек (оплачено процентов) - 31 рубль 25 копеек (оплачено неустойки) – 19 134 рубля 05 копеек (взыскано по настоящему решению процентов) - 157 рублей 60 копеек (взыскано по настоящему решению неустойки)).

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено также залогом автотранспортного средства, на основании статьи 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки КИА ПИКАНТО, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей в соответствии условиями договора залога транспортного средства от 16.11.2021 №.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт Гражданина Российской Федерации: серии <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору займа от 16.11.2021 № по состоянию на 15.09.2022 в размере 111 624 рубля 27 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 92 332 рубля 62 копейки, проценты в размере 19 134 рубля 05 копеек, неустойку в размере 157 рублей 60 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 49 копеек,

- почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт Гражданина Российской Федерации: серии <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа, начисленные на сумму основного долга в размере 92 332 рубля 62 копейки из расчета 83,95 % годовых, за период с 16.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа (не более, чем 95 275 рублей 73 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки КИА ПИКАНТО, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья Т.Н. Жуланова