Дело № 2-2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

При секретаре Волобуевой Е.А.

рассмотрев в помещении Кромского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности с комиссиями, неустойкой и государственной пошлиной за рассмотрение дела

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности с комиссиями, неустойкой и государственной пошлиной за рассмотрение дела.

В обоснование предъявленного иска указав, что 01. 09. 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме № под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты зачисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 580 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146125 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №

Свои исковые требования истец мотивировал так же положениями ст. ст. 811, 819 ГК РФ и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2386 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, суду предоставила отзыв на исковые требования, в котором просила отказать в их удовлетворении, и рассмотреть дело без ее участия, так как явиться не может в судебное заседание в связи с нахождением в другом городе.

Не явка в судебное заседание, надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствовала рассмотрению дела судом по существу.

Проверив доводы иска и возражений представленных ответчиком, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом, из доводов предъявленного иска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме № под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии с исследованным судом актом об утрате документов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк и ФИО1 утрачен (л.д.19).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены письменными доказательствами, и противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Установив вышеизложенные обстоятельства, связанные с утратой кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк и ФИО1 (л.д.19), что само по себе не может

Свидетельствовать о возникновении кредитных обязательств обязанности заемщика перед кредитором по долгам, в рамках указанных в иске правоотношений связанных с не возвратом заемных денежных средств, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с комиссиями, неустойкой в общей сумме № и государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 386,90 рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _______________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года