Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истицы ФИО4, представителя истца ФИО6,

24.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании иждивенцем умершего наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании иждивенцем умершего наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что .... умер ФИО2, с которым ФИО4 проживала в течение последних пятнадцати лет, с июля 2008 г. по январь 2022 г. и состояла на его иждивении. С августа 2015 г. ФИО4 и ФИО2 проживали по адресу: адрес, вели общее хозяйство и фактически находились в брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС они не афишировали, представляясь мужем и женой. Истица достигла пенсионного возраста, и с .... получает пенсию по старости (в течение 2021 г. в размере 12 733,34 руб. ежемесячно) и является нетрудоспособной. ФИО2 имел доходы в виде своей пенсии (в течение 2021 г. в размере 16 325,23 руб. ежемесячно) и части пенсии матери, проценты по вкладу (1700-1800 руб. ежемесячно), расходования части собственных сбережений, а также оказания бытовых услуг физическим лицам (мелко и средне срочный ремонт техники и оборудования и т.п.). Всего около 25 000 – 30 000 руб. ежемесячно. Таким образом, доходы получаемые истицей в виде средств пенсионного обеспечения составляли меньшую часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения, коммунальные услуги и услуги ресурсоснабжающих организаций для нее на протяжении последнего года совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода и сбережений ФИО2 До момента смерти, ФИО2, за счет своего личного дохода, превышающего доходы истца и сбережений, обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха – необходимые по медицинским показаниям. Основным и постоянным источником средств к существованию истицы в указанный период являлся доход умершего. Установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении необходимо для оформления права ФИО4 на наследство после смерти ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является двоюродная внучка ФИО5, дочь умершего племянника ФИО9 Завещание на случай смерти ФИО2 не составлял. .... ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где у истца приняли заявление и разъяснили, что, так как она пенсионер, то является нетрудоспособной, но, необходимый факт совместного проживания может быть установлен только в судебном порядке. Наследственное имущество после смерти ФИО2 составила квартира, расположенная по адресу: адрес. Просила установить факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 по адресу: адрес, факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2 с .... по ...., признать ФИО4 наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности (л.д. 25) – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Омска ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо Нотариальная палата Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что .... умер ФИО2, .... года рождения (л.д. 11).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ОТП Банк», денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам наследственного дела № г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились наследники по закону: двоюродная внучка ФИО7, нетрудоспособная иждивенка ФИО4 (л.д. 43-54).

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Истица ФИО4 не относится к перечню наследников по закону, перечисленных в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, следовательно, исковой стороне необходимо доказать: нетрудоспособность на момент открытия наследства, совместное проживание не менее 1 года до смерти наследодателя с наследодателем, факт нахождения на иждивении в этот период времени у наследодателя.

Пункт 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года указывает: при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что состоящими на иждивении следует считать лиц, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном иждивении наследодателя или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Обязанность по доказыванию указанного факта стороне истца разъяснялась.

Нетрудоспособность истица возникла в силу возраста – на момент смерти ФИО2 истице исполнилось 66 лет и этот факт бесспорен.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с .... по .... был зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 49).

В обоснование своих доводов истица приводит довод о том, что она с ФИО2 совместно проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО3 (л.д. 56-59).

Из копии лицевого счета следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, постоянно зарегистрирован с .... ФИО3.

Факт совместного проживания подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 суд считает его подтвержденным.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда достаточных, полных, объективных доказательств тому, что ФИО4 находилась на иждивении ФИО2 не представила.

В исковых требованиях истица заявляет о том, что находилась на иждивении у ФИО2 не менее одного года.

Ответчик данный факт оспаривает.

Как следует из копии справки ГУ УПФ РФ в САО адрес (л.д. 193-195) размер пенсии ФИО4 за период с января 2021 по декабрь 2021 г. составлял 12 733,74 руб. Согласно выписке по счету (л.д. 208-220) с января 2021 г. по декабрь 2021 г. ФИО2 перечислялась пенсия по старости в размере 16 325,23 руб., также ежемесячно начислялись проценты по вкладу.

Согласно ответу УФНС России по адрес сведения о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2013, 2016-2021 годы в налоговые органы не представлены (л.д. 64).

Допустимых, относимых доказательств получения дополнительного дохода ФИО2 стороной истца не представлено.

Показания свидетелей не подтверждают факт систематического оказания ФИО2 финансовой помощи ФИО4, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию не менее года до смерти наследодателя. Допрошенные в судебном заседании свидетели не представили письменных доказательств заключения договоров и оплаты денежных средств ФИО2 за услуги по ремонту жилых помещений или бытовой техники. Показания носили предположительный характер о датах оплаты денежных средств и суммах.

Иждивение должно выражаться в систематической материальной помощи, которая должна являться основным источником средств к существованию истицы.

Таким образом, факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2 не менее чем за год до его смерти не нашел своего подтверждения.

В удовлетворении иска суд отказывает ввиду недоказанности факта иждивенчества ФИО4 у ФИО2 не менее года до смерти наследодателя.

Остальные требования в части признания права собственности в порядке наследования на ? долю в адрес в адрес не подлежат удовлетворению ввиду отказа установления факта нахождения истицы на иждивении умершего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7 о признании иждивенцем умершего наследодателя ФИО2, умершего ...., признании права собственности на долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: