Решение по делу № 2А-814/2023 от 13.02.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии Томского района Томской области № от <дата> о признании <ФИО> не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас ВС РФ и выдаче военного билета.

2а-814/2023

70RS0004-01-2023-000257-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Военного комиссариата Томской области – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Томской области, призывной комиссии Томского района Томской области, военному комиссариату Томского района Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас ВС РФ и выдаче военного билета,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным иском к Военному комиссариату Томской области, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Томского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас ВС РФ и выдаче военного билета.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Томского района Томской области, военный комиссариат Томского района Томской области.

В обоснование требований указал, что он до ДД.ММ.ГГГГ состоял в гражданстве Республики Казахстан, после приобрел гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ получил постоянную регистрацию в Томском районе Томской области – был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. Встал на воинский учет в военный комиссариат Томского района Томской области. После постановки на воинский учет, сотрудники военного комиссариата взяли у него всю необходимую информацию, сняли копии документов и объяснили, что в настоящий момент уже идет призыв, и ему необходимо ждать уведомления по адресу его регистрации, так как им необходимо сделать запрос в Казахстан для получения личного дела, где он ранее состоял на воинском учете. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник военного комиссариата, сообщив, что они не могут получить ответ из военного комиссариата Казахстана и попросили его принести диплом о высшем образовании. На тот момент у него были признаки вирусной инфекции, о чем он сообщил сотруднику военкомата и пояснил, что диплом об образовании он предоставлял при постановке на воинский учет и с него была снята копия. Ему сказали, что с признаками вирусной инфекции приходить в военный комиссариат не нужно. В дальнейшем никаких уведомлений он не получал. По достижении 27 летнего возраста обратился в военный комиссариат за получением военного билета. Пройдя медицинское обследование в призывной комиссии, по результатам получил заключение от ДД.ММ.ГГГГ о признании его непрошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ на свой запрос получил выписку из дела с протоколами заседаний призывной комиссии и обратился в прокуратуру Томской области об оспаривании решения и проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Томской области получил ответ, согласно которому материал по проверке направлен в Военный комиссариат Томской области для оценки законности принятого в отношении него решения, о результатах будет сообщено дополнительно. Не получив никаких уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился в Военный комиссариат Томской области, где ему пояснили, что результаты проверки были направлены в Прокуратуру Томской области и была выдана копия ответа. В полученной копии ответа указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат Томского района для оформления дубликата личного дела и дальнейшего прохождения мероприятий по призыву, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ, но не явился, и на телефонные звонки не отвечал, тем самым своими сознательными действиями уклонялся от прохождения мероприятий призыва до исполнения 27 лет. Не согласен с принятым в отношении него решением, поскольку не получал никаких уведомлений о явке в военный комиссариат для проведения мероприятий по призыву, имеет право на получение военного билет. Оспариваемое решение ограничивает его право проходить государственную гражданскую службу.

В судебном заседании административный истец требования административного иска поддержал. Просил восстановить срок на обжалование решения, поскольку пропустил его по уважительной причине, так как первоначально обратился в Прокуратуру Томской области и ждал результатов проверки по его обращению.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Томской области в судебном заседании требования административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, суть которого сводится к следующему. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения прибыл в военный комиссариат Томского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на воинский учет в связи со сменой гражданства. Предоставил паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Томской области. Поставлен на воинский учет, разъяснен порядок прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, заполнена алфавитная карточка и направлен запрос на личное дело (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в департамент по делам обороны ... Республики Казахстан, по месту учета призывников. В связи с тем, что призывник явился в военный комиссариат Томского района Томской области после окончания весеннего призыва ... года, дубликат личного дела не заводился. В течение месяца личное дело призывника в военный комиссариат Томского района Томской области не поступало, направлены повторные запросы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из департамента по делам обороны ... Республики Казахстан, а именно выписка из учетно-алфавитной книги. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону ФИО1 пояснил, что прибыть в военный комиссариат Томского района Томской области для прохождения медицинского освидетельствования оформления дубликата личного дела не имеет возможности, так как болен короновирусной инфекцией. Вызван на ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением медицинских документов по данному заболеванию. По вызову не явился, на неоднократные

телефонные звонки не отвечал. Зная о необходимости явки в военный комиссариат Томского района Томской области для прохождения медицинского освидетельствования и предоставления необходимых документов для формирования личного дела, ФИО1 до исполнения 27 лет, проигнорировал своевременную явку в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не предоставил документов, подтверждающих уважительную причину неявки.

Административные ответчики призывная комиссия Томского района Томской области, военный комиссариат Томского района Томской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика Военного комиссариата Томской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое административным истцом решение принято ДД.ММ.ГГГГ. с настоящим административным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд, суд соглашается с доводами административного истца об уважительности причин пропуска на обжалование.

Копия выписки из протокола заседания призывной комиссии Томского района № от ДД.ММ.ГГГГ направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений административного истца следует, что не согласившись с принятым в отношении него решением призывной комиссии, он обратился в Прокуратуру Томской области с заявлением о проведении проверки.

Согласно ответу заместителя прокурора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученного административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки направлены в Военный комиссариат Томской области для оценки законности решения, принятого муниципальной призывной комиссией. О результатах будете уведомлены в установленном законом порядке. При несогласии с принятым решением вправе обратиться в суд.

Как указывает административный истец, никаких иных уведомлений из прокуратуры Томской области он больше не получал. При личном обращении в Военный комиссариат Томской области ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана копия ответа Военного комиссариата Томской области от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Прокуратуры Томской области, согласно которому Военный комиссариат Томской области нарушение призывной комиссией Томского района Томской области не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить ФИО1 срок на обращение в суд.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 53-ФЗ по общему правилу призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В силу пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 указанной статьи).

Согласно статье 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2). В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению № 30 к настоящей Инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 366, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 789, Федеральной миграционной службы №197 от 10 сентября 2007 года утверждена Инструкция об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности (далее - Инструкция). Подпунктом «а» пункта 4 Инструкции предусмотрена обязанность военных комиссаров по составлению ежегодно (до 15 января) и направлению в горрайорган внутренних дел и в военный комиссариат субъекта Российской Федерации списков граждан, которым повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не представилось возможным вручить в установленном порядке.

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

При этом в силу положений ч.1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, и лишь для осуществления мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее являвшийся гражданином республики Казахстан, принят в гражданство Российской Федерации решением УМВД России по ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, принял присягу ДД.ММ.ГГГГ, получил паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Алфавитной карточки ФИО1 поставлен на воинский учет в военный комиссариат Томского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что подлежит призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Запросы в республику Казахстан на личное дело ФИО1 были направлены военным комиссариатом Томского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения на ФИО1 из Казахстана поступили в военный комиссариат Томского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, составленной начальником ППГВС С. ДД.ММ.ГГГГ по телефону административного истца, последний был вызван в военный комиссариат Томского района для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с заболеванием (с его слов) назначена дата явки ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после получения гражданства РФ и постановки на воинский учет, он подлежал призыву лишь в осенний призыв ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 27 лет.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Военный комиссариат Томского района Томской области с заявлением о выдаче военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан ... годным к военной службе, показатель предназначения ....

Протоколом призывной комиссии г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе ... зачислен в запас по достижении возраста 27 лет на основании ст. 52 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; признан не прошедшим военную службу по призыву, без законных на то оснований.

В силу закона юридическое значение по делу имеет факт, уклонения от призыва на военную службу до достижения лицом возраста 27 лет.

Административными ответчиками в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления административного истца об организации в отношении него мероприятий по призыву на военную службу.

Кроме справки начальника ППГВС С. о том, что она осуществила звонок административному истцу о вызове его для прохождения медицинского освидетельствования, иных данных о направлении административному истцу повестки в соответствии с требованиями приведенной выше инструкции, для осуществления мероприятий связанных с призывом на военную службу суду не представлено.

При этом, сведения о чем состоялся разговор между административным истцом и сотрудником военного комиссариата разнятся по показаниям.

Так, административный истец указывает, что в разговоре сотрудник военного комиссариата сообщила, что они не могут получить его личное дело из Казахстана и попросила принести диплом об образовании. На его ответ о том, что он в настоящее время болеет, ему было сказано не приходить, при этом, дополнительно какой либо даты о явке на призывную комиссию ему не сообщалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что в ее должностные обязанности входит ведение учета призывников, организация призыва на военную службу. Она звонила в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для вызова его на прохождение медицинского освидетельствования. По телефону он сообщил, что в настоящее время имеет признаки вирусной инфекции, и она с учетом его состояния назначила ему явку на ДД.ММ.ГГГГ. Подробности разговора не помнит. После этого звонка, она больше ФИО1 не звонила, никаких уведомлений (повесток) ему не направлялось.

При указанных обстоятельствах, суд справку составленную начальником ППГВС С. не может признать доказательством надлежащего уведомления административного истца о проведении в отношении него мероприятий по призыву на военную службу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец в период работы призывной комиссии осенью ... в военный комиссариат Томского района Томской области для осуществления мероприятий связанных с призывом на военную службу не вызвался.

С учетом того, что законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а доказательств того, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отношении административного истца до достижения им 27 лет проводились, суду не представлено, у военного комиссариата отсутствовали правовые основания для принятия указанного выше решения о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, без законных на то оснований.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в редакции, действующей в настоящее время) гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решения призывной комиссии.

Таким образом, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу, фактически к гражданину применяются ограничения в правах.

С учетом изложенного, суд требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Томского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, находит подлежащим удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на Военный комиссариат Томского района Томской области обязанность зачислить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и выдать военный билет.

Оснований для возложения обязанности на призывную комиссию о Томского района Томской области рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас ВС РФ суд оснований не имеет.

Часть 1 ст.111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве плательщика госпошлины указан ФИО1

Расходы административного истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению в полном объеме административным ответчиком Военным комиссариатом Томской области, который является юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Военному комиссариату Томской области, призывной комиссии Томского района Томской области, военному комиссариату Томского района Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас ВС РФ и выдаче военного билета удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение призывной комиссии Томского района Томской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по достижении им возраста 27 лет не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать Военный комиссариат Томского района Томской области зачислить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и выдать военный билет.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на призывную комиссию Томского района Томской области рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас ВС РФ отказать.

Взыскать с Военного комиссариата Томской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.