К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Макс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Макс» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 46062,07 руб., недоплаченную страховую премию- 13445,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «Renauit LOGAN г-н У872МХ123, совершившего наезд на транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» г-н А686МК123. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ0909295835, страхователем которого ФИО2 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY» г-н А686МК123. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ5004167278. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» 46062,07 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта). Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Renault LOGAN г-н У872МХ123, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 2573 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166 руб. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ номера 0909295835 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 22 708,14 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 9 262,80 Руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 13445,34 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 46062,07 руб. недоплаченную страховую премию в размере 13 445,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1985 руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Представитель истца АО «Макс» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069182565) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчика (указанному в исковом заявлении) своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069182565, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «возвратом по иным обстоятельствам», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Макс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renauit LOGAN г-н У872МХ123, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «TOYOTA CAMRY» г-н А686МК123 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в Постановлении номер по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России ФИО6, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления номер по делу об административном правонарушении акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником указанного ДТП является водитель автомобиля «Renauit LOGAN» г-н У872МХ123 ФИО4

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ООО «Парус плюс» - «Renauit LOGAN» г-н У872МХ123, страхователем которого являлся ФИО2, был застрахован в АО «Макс» по полису ЕЕЕ0909295835.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY» г-н А686МК123, водителем которого являлся ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СК СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ5004167278.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СК СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 55 923,88 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением о стоимости ремонта ТС марки «TOYOTA CAMRY» г-н А686МК123, АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» 46062,07 руб., что подтверждается платежным поручением номерот ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно полиса АО «МАКС» №ЕЕЕ0909295835, страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, указана цель использования транспортного средства «Renault LOGAN» г-н У872МХ123 как «Личная».

Однако из выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении автомобиля «Renauit LOGAN» г-н У872МХ123 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом установлено, что страхователем ФИО2 по полису №ЕЕЕ0909295835, предоставлены недостоверные сведения при страховании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «МАКС» имеются основания для предъявления к ФИО2 требования о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

Учитывая п. 2 Тарифов, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 2573 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166 руб.

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО № ЕЕЕ 0909295835 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 22 708,14 руб.

Ответчиком ФИО2 была уплачена страховая премия в размере 9262,80 руб., что подтверждается страховым полисом № ЕЕЕ 0909295835.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 13445,34 рублей (22708,14-9262,80= 13445,34).

В связи с чем, требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу АО «МАКС» надлежит взыскать сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 46062,07 рублей, а также недоплаченную страховую премию в размере 13445,34 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «МАКС» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, с суммы иска 59507,41 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 59507,41 рублей, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде госпошлины в размере 1985 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Макс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Макс» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 46062,07 рублей, недоплаченную страховую премию- 13445,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Макс» 61 492 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 41 копейку.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.