Решение по делу № 2-3334/2022 от 10.10.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0036-01-2022-005886-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3334/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указала, что в начале сентября 2021г. ответчик привез и продал необходимый для строительства кровельный профнастил на строящий жилой дом по адресу: <адрес> После этого ФИО2 предложил поставить в строящийся дом пластиковые окна, практически по заводской цене; произвел замер окон и после согласования стоимости окон истец заказал у ответчика изготовление и доставку до объекта 22 пластиковых окон (из них 8 панорамных), 22 пластиковых подоконника, 22 металлических отлива и 2 пластиковые двери, общей стоимостью 362617 руб.

22.09.2021г. истец перевел на карту ответчика 362617 руб.

Договор в письменной форме не заключен, однако, ответчик не оспаривал заключение устного договора на поставку и установку окон.

23.11.2021г. на строящийся объект привезли окна и двери (22 пластиковых окна, 22 подоконника, 22 отлива и 2 пластиковые двери), при этом ответчик сообщил, что не имеет реальной возможности в настоящее время предоставить бригаду монтажников.

23.11.2021г. истец нанял бригаду монтажников, которые в процессе установки окон обнаружили, что 14 пластиковых окон и 2 пластиковые двери не соответствуют размерам оконных и дверных проемов жилого дома. Монтажникам удалось установить 8 панорамных пластиковых окон из 22 необходимых, стоимостью 160000 руб.

26.11.2021г. с объекта истца были увезены 14 окон и 2 двери, после чего ответчик сообщил, что соответствующие размерам окна будут изготовлены и предоставлены истцу через 14 дней. Однако, до настоящего времени двери и окна ответчиком не поставлены.

Просит взыскать с ответчика с ФИО2 уплаченную за ненадлежащего качества товар в размере 202617 руб., неустойку в размере 202617 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16095,56 руб., штраф в размере 50% и 20000 руб. расходы за юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца, уточняя свои требования, просил взыскать с ответчика 202617руб.уплаченный за товар денежные средства неустойку в размере 202617 руб., штраф 50% от удовлетворенных требований, 20000руб. за оказанную юридическую помощь.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2021 года между ФИО3 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен устный договор, по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется изготовить и доставить до объекта истца, находящегося по адресу: <адрес> пластиковых окон (из них 8 панорамных), 22 пластиковых подоконника, 22 металлических отлива и 2 пластиковые двери, общей стоимостью 362617 руб.

22.09.2021г. истец перевел на карту ответчика 362617 руб.

23.11.2021г. на строящийся объект привезли окна и двери (22 пластиковых окна, 22 подоконника, 22 отлива и 2 пластиковые двери).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы, требование истца о возврате уплаченной суммы по договору в размере 202 617 руб. является обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с представленным расчётом сумма неустойки за нарушение сроков выполнения составляет 202617 руб., которую, суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере202617руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет5526,16руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО11 к ФИО1 ФИО10 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, процентов, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО13, уплаченный за товар денежные средства, в размере 202617 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 202 617 руб., штраф в размере202617руб., расходы на услуги представителя 5000руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 5226,16руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 14.10.2022г.

Решение20.10.2022