Дело № 1-56/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,
при секретаре Менкнасуновой Ц.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И.,
подсудимого ФИО1 О-Г.,
защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 О-Г, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина России, со средним образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 О-Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
*** примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 О-Г., находясь в 3 км северо-восточнее от *** Республики Калмыкия возле Гашунского распределительного канала обнаружил три куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта собрал с этих кустов листья, которые поместил в полимерный пакет красного цвета, и принес в заброшенное здание Калммелиоводхоза, расположенное по адресу: ***, где спрятал в комнате, расположенной в западной части вышеуказанного здания, в юго-восточном углу.
*** примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 О-Г., находясь в заброшенном здании Калммелиоводхоза, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в комнате, расположенной в западной части вышеуказанного заброшенного здания, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана).
Согласно заключению эксперта от 29 августа 2023 г. *** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 147,38 г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 147,38 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 О-Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 О-Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что *** примерно в 14 часов 30 минут он находился на оросительном канале, расположенном в 3 км северо-восточнее от *** Республики Калмыкия, где обнаружил три куста дикорастущей конопли. Он сорвал листья и макушки с кустов, упаковал их в полимерный пакет красного цвета и спрятал в заброшенном здании бывшего «Калммелиоводхоза» по адресу: ***, в углу под камнями одной из комнат. *** примерно в 12 часов 30 минут он пошел на соседнюю улицу к заброшенному зданию «Калммелиоводхоза», взяв с собой металлическую тарелку, растворитель марки «Б» и тряпку для того, чтобы изготовить из высушенных листьев конопли наркотическое средство «химка». Примерно в 13 часов того же дня он пришел в это заброшенное здание и в комнате, где он ранее прятал пакет с высушенными листьями, достал принесенные с собой предметы, открыл бутылку с растворителем, и в этот момент в здание зашли два человека, которые представились сотрудниками полиции. Они были одеты в форменную одежду, один из них представился, но фамилии он не запомнил. По требованию сотрудника он сообщил свои данные, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, он ответил, что не имеет таких предметов и веществ. Затем сотрудник полиции указал на полимерный пакет с листьями конопли и спросил, что это и кому принадлежит. Он не стал отпираться и сообщил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находятся высушенные листья конопли, которые принадлежат ему. (л.д. 181-185)
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 О-Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому в здании бывшего филиала «Калммелиоводхоза», расположенного в южной части *** Республики Калмыкия по ***, обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с высушенными частями растений со специфическим запахом, металлическая тарелка, растворитель марки «Б», фрагмент ткани и смятая пачка из-под сигарет. При изъятии пакет с данными веществом и предметами были упакованы в полимерный пакет синего цвета и опечатаны. (л.д. 6-16)
Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок степной местности, расположенный в 3 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия. На данном участке с юго-запада на северо-восток пролегает асфальтированная автодорога «Улан-Эрге – Чилгир» и имеется мост, под которым с юго-востока на северо-запад протекает Гашунский распределительный канал. Непосредственному осмотру подлежит участок юго-западного берега указанного канала, расположенный в 60 м в северо-западном направлении от моста, где имеется различная травяная растительность. ФИО1 О-Г. пояснил, что в данном месте в июне 2023 г. он сорвал части растения конопли. (л.д. 17-22)
Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому изъятое *** в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 147,38 грамма. (л.д. 43-45)
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147,38 грамма. (л.д. 75-76)
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела полимерный пакет синего цвета с металлической тарелкой, фрагментом ткани, пропитанный веществом зеленого цвета, смятой пачкой из-под сигарет, а также два бумажных конверта с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 О-Г. на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 85-92)
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 О-Г. на месте от *** с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 О-Г. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указав: участок местности, расположенный в 5 метрах юго-западнее от юго-западного берега оросительного канала, расположенного в 3 км. северо-западнее ***, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли и собрал с них листья; заброшенное здание «Калммелиоводхоз», расположенное в южной части *** Республики Калмыкия по ***, куда он принес полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством, юго-восточный угол помещения, расположенного в западной части заброшенного здания, где он спрятал красный полимерный пакет с наркотическим средством, место в помещении, расположенное в западной части заброшенного здания, где его задержали сотрудники полиции. (л.д. 167-175)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 О-Г. получены смывы с его рук на два марлевых тампона. (л.д. 54-55)
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от *** на поверхностях, представленных на экспертизу металлической тарелки, фрагмента ткани и пачки из-под сигарет обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 50-51)
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от *** на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с правой и левой рук ФИО1 О-Г. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 61-62)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от *** следует, что *** они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия заброшенного строения, расположенного на окраине ***. Внутри строения находилось двое сотрудников полиции и ФИО1 О-Г., им были разъяснены права и обязанности, затем ФИО1 О-Г. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 О-Г. ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе осмотра места происшествия на полу были обнаружены и изъяты полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, металлическая тарелка с тряпкой, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «Растворитель» и смятая пачка сигарет. (л.д. 98-100, 101-103)
Показаниями свидетелей Свидетель №4 от *** и Свидетель №1 от ***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак» они находились в *** Республики Калмыкия. Примерно в 13 часов того же дня ими был замечен мужчина, который вошел в заброшенное здание «Калммелиоводхоза», расположенное по адресу: *** в здание, в одной из комнат они увидели неизвестное лицо, у ног которого стоял столик, на котором были металлическая тарелка, фрагмент ткани, бутылка растворителя марки «Б» и лежащий на полу полимерный пакет красного цвета. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина назвался ФИО1 О-Г. На вопрос сотрудника ФИО1 О-Г., есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложение добровольно выдать их ФИО1 О-Г. ответил, что таковых у него нет, несмотря на то, что ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, лицо, их выдавшее освобождается от уголовной ответственности». На вопросы, что находится в красном полимерном пакете и кому это принадлежит, ФИО1 О-Г. ответил, что в данном пакете находятся высушенные листья конопли, принадлежащие ему.
Далее они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой дознаватель в присутствии участвующих лиц произвел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено заброшенное здание «Калммелиоводхоза», комната, где на полу обнаружен и вскрыт пакет красного цвета с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1 О-Г., также был изъят полимерный пакет с металлической тарелкой, растворителем марки «Б» и тряпкой. Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. (л.д. 95-97, 104-106)
Из заключения судебно–психиатрической экспертизы *** от 28 сентября 2023 г. следует, что ФИО1 О-Г. какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать фактический характер значений совершаемых им действия и давать им отчет, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 О-Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
У ФИО1 О-Г. в ходе обследования не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических средств; обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.262 по МКБ-10) с сопутствующем употреблением наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10).
В связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, с сопутствующим употреблением наркотического средства группы коннабиноидов с вредными последствиями, ФИО1 О-Г. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 191-195)
На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 О-Г. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 О-Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращение производства по нему, не имеется.
Вышеизложенные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.
Установлено, что ФИО1 О-Г., обнаружив высохшие кусты дикорастущей конопли, собрал с них в полимерный пакет листья для личного потребления и спрятал. Его действия в виде приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), а также сохранения его до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до выявления преступления сотрудниками полиции имел реальную возможность выдать наркотические средства добровольно, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» 147,38 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.
Следовательно, действия ФИО1 О-Г. содержат состав преступления и квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 О-Г. преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности второй группы.
Поскольку смягчающим подсудимому наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при таких данных срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 О-Г. не женат, иждивенцев не имеет, является инвалидом *** группы по общему заболеванию, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учетом установленных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1 О-Г., суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.
Избранная в отношении ФИО1 О-Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд, исходя из того, что подсудимый не работает, является инвалидом, что объективно свидетельствует о его имущественной несостоятельности, считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести указанные издержки на счет федерального бюджета.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство, как запрещенное к обращению, и иные предметы, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 О-Г виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.
Обязать осужденного ФИО1 О-Г. проходить один раз в месяц регистрацию в Яшкульском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 О-Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Манжиковой Л.Н. за участие по назначению в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 147,19 г., полимерный пакет синего цвета со стеклянной бутылкой темно-зеленого цвета «Растворитель марки Б», полимерный пакет синего цвета с металлической тарелкой, фрагмент ткани, смятую пачку из под сигарет, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 О-Г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Лиджиев