РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

30 августа 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-31 ((данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О3 к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ (данные изъяты). После смерти Ф.И.О2 открылось наследство на следующее имущество: земельный участок, площадью 755 кв.м., расположенный на землях поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 64; жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Усольский муниципальный район, Мишелевское городское поселение, <адрес>. Земельный участок принадлежал Ф.И.О2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданного Председателем Мишелевского поселкового Совета народных депутатов. Жилой дом принадлежал Ф.И.О2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ф.И.О7, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты), что подтверждается справкой от 05.07.2022г., выданной Ангарским производственным участком Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Завещания Ф.И.О2 не оставил, таким образом имеет место наследование по закону. После смерти Ф.И.О2 единственным наследником первой очереди является его сын: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена Ф.И.О2 - Ф.И.О4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ (данные изъяты). Как наследник первой очереди, истец осуществил фактическое принятие наследства: приехал и организовал похороны отца, распорядился имуществом и личными вещами наследодателя, забрал себе ценные вещи, личные документы отца и фотографии. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не удалось найти в доме документы на жилой дом. Восстанавливать документы не было возможности, так как истец проживал в другом регионе, и был ограничен во времени. Сразу после смерти отца, полагая, что дом может быть разграблен, истец передал жилой дом и земельный участок Ф.И.О5, заключив с ней договор аренды. В устном порядке стороны договорились о том, что все текущие расходы по дому и земельному участку будет нести Ф.И.О5 Ф.И.О3 же будет нести затраты по капитальному ремонту дома и построек в случае необходимости и периодически осуществлять контроль за состоянием имущества. Истец поручил Ф.И.О5 производить все платежи, относящиеся к содержанию наследственного имущества.

Просит признать за Ф.И.О3 право собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, Усольский муниципальный район, Мишелевское городское поселение, <адрес>; земельный участок, площадью 755 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный на землях поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 64 в порядке наследования.

Истец Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ф.И.О9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования считает обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 755 кв.м., расположенного на землях поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 64; жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Усольский муниципальный район, Мишелевское городское поселение, <адрес>.

Земельный участок принадлежал Ф.И.О2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданного Председателем Мишелевского поселкового Совета народных депутатов. Жилой дом принадлежал Ф.И.О2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ф.И.О7, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты), что подтверждается справкой от 05.07.2022г., выданной Ангарским производственным участком Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Ф.И.О3 является сыном умершего Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты).

Других наследников после смерти Ф.И.О2 нет, поскольку супруга умершего Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-СТ (данные изъяты)).

Как следует из искового заявления, после смерти отца истец осуществил фактическое принятие наследства: приехал и организовал похороны отца, распорядился имуществом и личными вещами наследодателя, забрал себе ценные вещи, личные документы отца и фотографии.

Сразу после смерти отца, истец передал жилой дом и земельный участок Ф.И.О5, заключив с ней договор аренды.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на спорное недвижимое имущество материалы гражданского дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О3, сын умершего, фактически принял наследство после смерти отца Ф.И.О2, то есть по настоящее время со дня смерти последнего пользовался и распоряжался имуществом умершего.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О3 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О2, отец истца, являлся собственником недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О3 права собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, Усольский муниципальный район, Мишелевское городское поселение, <адрес>; земельный участок, площадью 755 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный на землях поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 64, оставшееся после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О3, удовлетворить.

Признать за Ф.И.О3 право собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, Усольский муниципальный район, Мишелевское городское поселение, <адрес>.

Признать за Ф.И.О3 право собственности на земельный участок, площадью 755 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный на землях поселений, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 64 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ