Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Молодкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Пак М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пак М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 13.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Пак М.П. был ключен договор потребительского займа №. Размер займа составляет 8 000 рублей. На основании договора уступки прав (требований) № от 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». На основании договора уступки прав (требований) 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». На основании договора уступки прав (требований) № от 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «АйДи Кллект». Заемщик Пак М.П. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42654,96 руб., из которой: 8000 руб. - задолженность по основному долгу, 33524,00 руб. - задолженность по процентам, 1130,96 руб. - пени, штрафы.Пак М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Пак М.П. нотариусом открыто наследственное дело №.
С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с наследственного имущества Пак М.П. задолженность по договору займа в размере 42654,96 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 13.06.2015 междуООО МФК «Мани Мен» и Пак М.П. был заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей, сроком возврата займа - 31 день.
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства.
Заемщик Пак М.П. обязанность по возврату займа исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Пак М.П. умер, что подтверждается записью акта о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> <адрес>.
На основании договора уступки прав (требований) № от 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
На основании договора уступки прав (требований) 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
На основании договора уступки прав (требований) № от 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «АйДи Коллект».
В данном случае ООО «АйДи Коллект» в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилось с требованием о взыскании долга.
Согласно сведениям ООО «АйДи Коллект» за Пак М.П. числится задолженность в размере 42 654 рубля 96 копеек.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что в архиве нотариуса г. Октябрьска Самарской области ФИО4 хранится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пак М.П. Наследственное дело заведено по заявлению кредитора ООО «Редут». Заявления от наследников Пак М.П. не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения об имуществе Пак М.П. отсутствуют. Сведения об удостоверении завещания от имени Пак М.П. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что имущество, зарегистрированное на заемщика Пак М.П. отсутствует, что подтверждается сведениями регистрирующих органов.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку после смерти заемщика Пак М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство и наследственного имущества не имеется, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Пак М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.
Судья