Решение
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бабиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Крецу И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении долей в совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении долей в совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №. Ее наследниками являются они (истцы): муж, ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; сын, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении П-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; сын, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>, совместно со своим сыном ФИО3 и мужем ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УК Комфорт». После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение - жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит ФИО4, и им (истцам): ФИО1, ФИО2, ФИО3. При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей, не заключалось. При жизни ФИО4 не распорядилась своим имуществом, завещания не оставила. С момента смерти ФИО4 они (истцы) несут бремя содержания имущества. Посредством фактического владения и пользования они (истцы) реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просили суд определить за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, признав их равными, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру за каждым; включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Зареченский <адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус <адрес> ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик администрация <адрес> явку своего представителя не обеспечила, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письменных возражений на иск не представила.
В судебное заседание ответчик министерство имущественных и земельных отношений <адрес> явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письменных возражений на иск не представило.
В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истцов по доверенности ФИО6, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков, третьих лиц.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передана в совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3
Право совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу подтверждается также свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования об определении долей в праве общей совместной собственности на сорную квартиру, суд исходит из положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предусматривающей, что по общему правилу доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору передачи, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, определяет за каждым из них по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за каждым, в том числе ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО4 являются ее муж ФИО1(свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО7 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3 свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), других наследников первой очереди нет. Факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства судом установлен и никем не оспаривается, наследники в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией материалов наследственного дела №, предоставленных и заверенных надлежащим образом, нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО5
Поскольку установлено, что ? доля спорной квартиры на момент смерти принадлежала ФИО4, суд, исходя из положений ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ, включает ее в состав наследственного имущества и признал за ФИО1, ФИО2, ФИО3, как за наследниками первой очереди право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО4, а именно по <данные изъяты> доли в праве за каждым из наследников.
Судом также установлено, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Применив вышеуказанные нормы материального права, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым из наследников.
В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку суд может оказать содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если сторона, ходатайствующая об их истребовании, представит суду доказательства того, что для нее представление необходимых доказательств затруднительно. Доказательств того, что истцы не имеют возможности получить сведения о счетах и вкладах наследодателя в материалах дела отсутствуют и таковые не представлены, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства истцов о запросе указанной истцом информации УФНС Росси по <адрес>, и соответственно после получения такой информации в кредитных организациях. При этом, суд принял во внимание, что в материалах наследственного дела, нотариусом сделан запрос в налоговый орган, однако наследники не интересовались результатами запросов и не просили нотариуса сделать запросы в какие-либо кредитные организации при наличии соответствующих ответов налогового органа. В связи с чем, истцы приняли на себя риск неблагоприятных процессуальных последствий, свойственных состязательному гражданскому судопроизводству.
Суд не выполняет функции нотариуса или службы судебных приставов, не осуществляет розыск наследников или наследственного имущества, но руководит состязательным судебным процессом, в рамках которого по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в сборе доказательств.
Учитывая, что истцами в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства по заявленным требованиям в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не опровергнуты стороной ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2023 г.
Председательствующий А.В. Бабина