№

Дело №2-3132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Оренбурга

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 500000 рублей, под 18,9% годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору пени, начисленные, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. В соответствии с п.4.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается указанным выше кредитным договором, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования цессии № произошла переуступка прав требования с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО КА «Возврат». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № произошла переуступка прав требования с ООО КА «Возврат» на ООО «Камелот». В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 537304 рубля 48 копеек, из них: сумма основного долга -425000 рублей 03 копейки; сумма процентов -64832 рубля 50 копеек; сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом -4847 рублей 46 копеек; сумма пени -42624 рубля 49 копеек. В соответствии с приложением № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности, переданная ООО «Камелот», составляет 529931 рубль 02 копейки, из них: сумма основного долга -425000 рублей, сумма процентов -61759 рублей 96 копеек, сумма пени -38323 рубля 57 копеек, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом -4847 рублей 46 копеек. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. ООО «Камелот» не производит самостоятельных начислений по переуступленным договорам цессии. ООО «Камелот» отказывается от взыскания начисленных пеней и ежемесячных платежей за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Камелот». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г.Оренбурга судебный приказ отменен, что послужило поводом для обращения в суд в порядке искового производства. В ходе исполнения судебного приказа, судебными приставами-исполнителями с должника взыскана и перечислена сумма в размере 4990 рублей, которую истец учел при расчете процентов. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481769 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 425000 рублей 03 копейки, сумма процентов – 61759 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8018 рублей.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по двум адресам: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей, в срок ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. В случае полного погашения кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита до дня окончания календарного месяца включительно, при последующем исчислении процентов с 01 п последнее число текущего месяца включительно.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 20 числа каждого месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок указанный в п.2.3. Договора.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочно погашении (п.5.1 Договора) погасить Банку кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Тарифами Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5. Договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1, п.2.4 Договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. (п.4.2, п.4.3. Договора).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.4. Договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, кредитная организация уступила права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования цессии № произошла переуступка прав требования с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО КА «Возврат».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № произошла переуступка прав требования с ООО КА «Возврат» на ООО «Камелот».

Из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к ООО «Камелот» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, сумма задолженности составляет 537304 рубля 48 копеек, из них: сумма основного долга -425000 рублей 03 копейки; сумма процентов -64832 рубля 50 копеек; сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом -4847 рублей 46 копеек; сумма пени -42624 рубля 49 копеек.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательства в обоснование своих возражений, сведения об оплате задолженности, свой расчет задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481769 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 425000 рублей 03 копейки, сумма процентов – 61759 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Камелот» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481769 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 425000 рублей 03 копейки, сумма процентов – 61759 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8018 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 8018 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Камелот» (№) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481769 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 425000 рублей 03 копейки, сумма процентов – 61759 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8018 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 18.10.2022 года.

Судья Л.А Маслова