Дело № 2-4060/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьева

при секретаре Чалых.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 <адрес> о признании незаконным решение от *** ...-р об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и принятии ее на учет в качестве нуждающейся.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит признать незаконным отказ ФИО4 <адрес> г. У лан-Удэ в постановке её на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязать ФИО4 <адрес> поставить её на названый учет.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы заявления. Пояснила, что она является инвали<адрес> группы, страдает тяжелой формой хронического заболевания. *** она обратилась с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако на свое обращение получила из ФИО4 <адрес> отказ. С данным отказом не согласна, т.к. вправе состоять на учете. Она проживает в квартире детей. Вместе с ней и ее детьми по указанному адресу зарегистрирована и проживает ее тетя, которая была зарегистрирована в жилом помещении с острой необходимостью, присмотр и уход за несовершеннолетними детьми. Просит удовлетворить заявление.

ФИО2 <адрес> ФИО5 с доводами жалобы не согласилась. Считает, что их отказ обоснован, т.к. по результатам проверки документов не было оснований для постановки ФИО3 на учет. Так *** в квартире проживания ФИО9 была зарегистрирована ФИО6, 5-й срок с момента регистрации не истек. Поскольку ФИО3 намеренно ухудшила свои жилищные условия, на названный учет она может быть поставлена по истечении пяти лет, на что указано в ст.53 ЖК РФ. Считает, что их действиями нарушений закона допущено не было.

Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу указанной правовой нормы ограничения в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При этом применение ст. 53 ЖК РФ должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, ограничения в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможны лишь при доказанности факта совершения гражданином, желающим состоять на таком учете, умышленных действий, направленных исключительно на приобретение права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является инвали<адрес> группы, состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» по поводу хронического заболевания (F20.0).

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 не имеет в собственности недвижимого имущества.

Заявитель проживает с детьми и тетей в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей её детям ФИО3 и ФИО7 (общая площадь 41.9 кв.м.).

На регистрации по указанному адресу значится четыре человека: заявитель, её дети и ФИО6, при этом ФИО9 зарегистрирована с ***.

Как следует из материалов дела, до регистрации ФИО6 в жилом помещении по указанному адресу было зарегистрировано три человека, общая площадь данной квартиры составляет 41.90 кв. м, то есть на одного человека (с учетом истца) приходится более 11 кв. м, что больше учетной нормы предоставления, утвержденной решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от *** ..., регистрация тети истца, привела к тому, что размер общей площади, приходящейся на одного человека, стал ниже учетной нормы.

Ссылка на состояние здоровья и необходимость ухода за несовершеннолетними детьми, как обстоятельство, подтолкнувшее на регистрацию ее тети в жилом помещении по месту жительства истца, не может быть принята, поскольку уход за несовершеннолетними детьми на период нахождения истца на стационарном лечении, мог осуществляться в квартире по месту жительства истца и без регистрации родственницы, кроме того истец в постоянном уходе не нуждается, иного суду не представлено.

Суд полагает, что регистрация иных лиц в жилом помещении проживания заявителя может быть расценено как намеренное ухудшение жилищных условий с целью получения государственной поддержки для улучшения жилищных условий.

Суд считает, что в данном случае ФИО4 <адрес> обоснованно отказала ФИО3 в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (распоряжение ...-р от ***.), справедливо сослалась на ст.54 ч.1 п.3 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 <адрес> о признании незаконным решения от *** ...-р об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и принятии ее на учет в качестве нуждающейся оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено ***

УИД 04RS0007-01-2022-005949-16