Дело № 1-659/2023

Сл.№ 12301460028000893

50RS0033-01-2023-003733-78

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 10 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258 и ордер № 039989 от 09.08.2023,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего ООО «ЭкоЛайф» оператором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в ООО «ЭкоЛайф» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, посредством своего мобильного телефона по ресурсам сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», перешел по ссылке в интернет-магазин «Кракен», где договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества амфитамин. Перечислив посредством мобильного приложения «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2500 рублей, он получил взамен сведения о месте нахождения вышеуказанного средства. После чего, прибыл на участок местности, согласно направленным ему неустановленным лицом географическим координатам, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 30 метров от <адрес>, где на земле, между деревьями, обнаружил сверток из красной липкой ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, который поднял и убрал в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего. Согласно заключению эксперта вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфитамин. ФИО2 и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса указанного вещества составляет 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что его место работы расположено недалеко от <адрес> озеро, поэтому он пешком дошел до места, указанного продавцом. Сотрудников полиции, при этом рядом не было. Он нашел сверток на земле, убрал в карман и направился на работу, где и хотел употребить, так как рабочий день закончился. На выходе из леса, на дороге, подъехали сотрудники полиции и его задержали.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника адвоката Балаличевой И.Е. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где он незаконно приобрел «закладку» с психотропным веществом, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д.117-121).

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1 как достоверные, оснований для самооговора не установлено, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом, а именно показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, протоколом личного досмотра, протоколом доставления ФИО1, протоколом осмотра предметов и документов, заключением экспертизы.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, инспектора ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.6 плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, примерно в 19 часов, неся службу на маршруте патрулирования, напротив <адрес> был замечен гражданин, который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Гражданин был остановлен. На вопрос о запрещенных веществах, тот ответил, что имеет при себе психотропное вещество амфитамин. По доставлении гражданина в отдел полиции, была установлена личность, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил. что это амфитамин для личного употребления, также был изъят мобильный телефон (л.д.75-79);

из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с неизвестным ему веществом светлого цвета. А также был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле прозрачного цвета. Вещество и телефон были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными записками на которых он и второй понятой поставили свои подписи. При проведении досмотра все было занесено в протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д.94-96).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. напротив <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 В ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, из правого переднего кармана спортивных брюк, был изъят сверток из красной липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.5);

протоколом доставления ФИО1 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.6);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из красной липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета и упакован в бумажный конверт, а также телефон «Айфон» в прозрачном чехле в корпусе черного цвета, который также был упакован в конверт (л.д.7-8);

справкой об исследовании № и заключением эксперта № о том, что вещество, обнаруженное в конверте № содержит в своем составе психотропное вещество амфитамин, массой – 1,05 г. ( при исследовании использовано 0,02г), который внесен в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 82-85);

протоколом осмотра предметов - материала проверки КУСП № по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 психотропного вещества амфитамин, массой 1,07г., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.59-60, 61-62);

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, в ходе осмотра были обнаружены координаты, описание «1рай красный» (отправлено в 18:32 10.05.2023) бумажного конверта с надписью «обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1» с оттиском печати эксперта, видимых нарушений целостности, возможного доступа к объектам без нарушения упаковки, не установлено. Вещество, находящееся внутри, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.63-69; 70-74; 86-88; 89-93).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, осуществлявшего задержание, доставление и личный досмотр ФИО1, а также свидетеля и ФИО5, присутствовавшего при досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого. До совершения данного преступления свидетели как между собой, так и с подсудимым ФИО1 знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 посредством мобильной связи приобрел за 2500 рублей у неустановленного лица психотропное вещество, внесенное в Список 1 (раздел «Психотропнгые вещества») Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса указанного наркотического средства составляет 1,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен. С момента приобретения ФИО1 психотропного вещества путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО1 хранил психотропное вещество в кармане своей одежды, он успел отойти от места приобретения психотропного вещества, ОРМ в отношении него не проводилось.

Исходя из изложенных обстоятельств суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, а также их крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, и это деяние совершено в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вина ФИО1 установлена, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями главы 1, 9, 10 УК РФ о принципах Уголовного Кодекса РФ, понятии и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д.135-136,137), женат, проживает в семье (л.д.112,113), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно (л.д.111;114-116,133-134); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153).

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 вину признал сразу, рассказал об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, неизвестных следствию, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления - в употреблении наркотических средств не замечен, проживает в семье, желает встать на путь исправления, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановляет считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с выделением уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.81); материал проверки КУСП№ – оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся у подсудимого ФИО1 – возвратить осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материал проверки КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., оставить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, хранящийся у подсудимого ФИО1, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова