дело № 2-2682/2025
УИД 18RS0004-01-2025-006419-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ООО «Ижмодуль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ИЖМОДУЛЬ» заключили кредитное соглашение № ЭКР/182024-003764 от 19.09.2024, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ООО «ИЖМОДУЛЬ» денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 23,0 процента годовых, а ООО «ИЖМОДУЛЬ» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии Договором поручительства № ЭКР/182024-003764-П01 от 19.09.2024. Согласно Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1 Договора поручительства). Срок поручительства - по 20.09.2030 включительно (п.5.3 Договора поручительства). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. ООО «ИЖМОДУЛЬ» были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита заемщик произволе 20.01.2025. По состоянию на 19.05.2025 сумма задолженности составила 5 167 696,65 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 19.05.2025 в размере 5 167 696,65 руб., из них: 4 699 959,55 руб. – основной долг, 467 737,10 руб. – проценты за пользование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 174 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Ижмодуль» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
При этом в суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, ответчик не лишен возможности обратиться за юридической помощью к другому лицу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 09.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ИЖМОДУЛЬ» заключили кредитное соглашение № ЭКР/182024-003764 от 19.09.2024, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «ИЖМОДУЛЬ» денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 23,0% годовых на цели развития, расширения бизнеса, а ООО «ИЖМОДУЛЬ» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться путем уплаты единого ежемесячного платежа ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п. 6 Кредитного соглашения).
Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии Договором поручительства № ЭКР/182024-003764-П01 от 19.09.2024.
Согласно Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).
Срок поручительства - по 20.09.2030 включительно (п.5.3 Договора поручительства).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В частности, последний платеж произведен заемщиком 20.01.2025.
По состоянию на 19.05.2025 сумма задолженности составила 5 167 696,65 руб.,
из них: 4 699 959,55 руб. – основной долг, 467 737,10 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Имеющийся в материалах дела расчет истца в части суммы основного долга суд находит верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора, поскольку расчет произведен математически верно, учитывает положения ст. 319 ГК РФ и произведенные ответчиком в погашение задолженности платежи.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик ООО «Ижмодуль» – заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
Ответчики расчет истца не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025 в размере: 4 699 959,55 руб. - просроченный основной долг, 467 737,10 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 60 174 руб. (платежное поручение № от 02.06.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к ООО «Ижмодуль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ижмодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС по ...) солидарно в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182024-003764 от 19.09.2024 по состоянию на 19.05.2025 в размере 5 167 969,65 руб., из них: 4 699 959,55 руб. – основной долг, 467 737,10 руб. – проценты за пользование, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 174,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.
Судья С.И. Арсагова