УИД: 56RS0018-01-2022-009332-12
№2-447/2023 (2-7401/2022)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург Оренбургской области 02 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании суммы удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфа-Строй», при этом, 09.11.2021г. между ним и ответчиком заключен договор N-С, по условиям которого он принял на себя обязательства произвести работы по «Капитальному ремонту здания АБК и здания конюшни ГБУ «Государственная конюшня с ипподромом «Оренбургская»: внутренняя отделка, устройство полов.
Цена договора составила 850 тыс. руб., в том числе налог на профессиональный доход, уплачиваемый Субподрядчиком.
При выполнении работ им направлялись заявки на поставку строительных материалов.
Помимо этого, ответчик самостоятельно указал расходы на дизельное топливо, необходимое для заправки транспортного средства, сумма составила 200 000 руб., которая впоследствии была с него удержана.
Вместе с тем, по условиям договора (п.3.1.1.) используемые в ходе работ материалы, поставляются заказчиком по письменной заявке Субподрядчика, при этом, дизельное топливо не является материалом для выполнения вышеуказанных работ.
Считает, что действиями ООО «Альфа-Строй» нарушаются его трудовые права, поскольку из его заработной платы незаконно удержано 200 тыс. руб..
Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно взысканные денежные средства в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойку в размере 42000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 5620 руб.
Протокольным определением суда от 02.12.2022г. в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен - ФИО4 (директор ООО «Альфа-Строй»).
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, вместе с тем, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляли по доверенности представители: ФИО5 и ФИО1
В судебном заседании ... участвовал представитель истца по доверенности ФИО1, который заявил ходатайство об объявлении перерыва для обсуждения с ответчиком возможности заключить мировое соглашение, а также для ознакомления с письменным отзывом ответчика.
По ходатайству представителя истца ФИО1 в судебном заседании 26.01.2023г. объявлен перерыв до 02.02.2023г. на 15-30ч., о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца ФИО1 об извещении.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от ... в судебное заседание после перерыва представитель истца не явился. По телефону в приемную судьи он сообщил, что желает оставить иск без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Учитывая изложенное, в силу пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении иска по существу. Полагал требования незаконными по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, настаивающего на рассмотрении дела по существу, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и его представителя, извещенных надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец в обоснование заявленных требований ссылался, что между сторонами имеются трудовые отношения.
Статьей 15 ТК РФ установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ч. 1 ст. 20 ТК РФ).
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 597-О-О).
В ч. 1 ст. 56 ТК РФ дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (ч. 1 ст. 67.1 ТК РФ).
Между тем достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений в материалы дела истцом не представлено.
Напротив, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2021г. между ООО «Альфа-Строй» (Заказчик), в лице директора ... и ФИО3, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (Субподрядчик) на основании заключенного между ГБУ «Государственная конюшня с ипподромом «Оренбургская», и ООО «...) Муниципального контракта (договора) на выполнение работ по: «Капитальный ремонт здания АБК и здания конюшни ГБУ «Государственная конюшня с ипподромом «Оренбургская», ..., а также на основании заключенного между заказчиком и Генподрядчиком Договора выполнения работ N-А от 07.06.2021г. заключен договор выполнения работ на условиях субподряда.
Согласно п.1.1 договора, предметом договора являются следующие работы: «Капитальный ремонт здания АБК и здания конюшни ГБУ «Государственная конюшня с ипподромом «Оренбургская», ...: внутренняя отделка, устройство полов в объеме, установленном п.2.1 договора.
По условиям договора Цена определена на весь срок исполнения договора, включает в себя: прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, а также стоимость используемых материалов.
Пункт 3.1.1. предусмотрено, что используемые в ходе работ материалы, поставляются Заказчиком по письменной заявке Субподрядчика. Затраты Заказчика на поставляемые материалы возмещаются Субподрядчиком путем уменьшения цены настоящего договора, указанного в п.3.2.
Согласно п.3.2. цена договора составляет 850 000 руб., в том числе налог на профессиональный доход, уплачиваемый Субподрядчиком.
В соответствии с п.6.2. Заказчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 90000 руб. в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора.
Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты зачисления денежных средств от Генподрядчика на расчетный счет Заказчика по Договору N-А, при условии наличия подписанных между Заказчиком и Субподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3, а также на основании выставленного в адрес Заказчика счета на оплату выполненных работ, что предусмотрено п.6.3. договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись гражданско-правовые отношения, т.е. заключен договор субподряда.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).
В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, истец при осуществлении работ по договору субподряда неоднократно подавал заявки заказчику на поставку строительных материалов на объект.
Из пояснений и письменного отзыва ответчика следует, что всего стоимость материалов по поступившим заявкам составила 604359,18 руб.
Согласно акту выполненных работ N от 10.12.2021г. к договору субподряда сумма выполненных работ по акту составила 731255,38 руб. без учета стоимости поставляемого на объект товара, в соответствии с п.3.1.1. Договора от 09.11.2021г.
Таким образом, оставшаяся часть (разница) по договору составила 36896,20 руб. (731255,38-604359,18).
Платежным поручением от 09.11.2021г. N подтверждается, что ООО АльфаСтрой выплатило 09.11.2021г. ФИО3 аванс в размере 90000 руб. как предусмотрено условиями договора.
Оставшаяся сумма по договору в размере 36896,20 руб. выплачена по платежному поручению N от 17.01.2022г.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1.1 договора, которым предусмотрено уменьшение цены договора в связи с затратами заказчика на поставляемые материалы, используемые в ходе работ, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доказательств неправомерных удержаний ответчиком денежных средств истцом не представлено.
Оснований полагать, что денежная сумма 200 тыс. руб. была удержана ответчиком из заработной платы истца, также не имеется, поскольку между сторонами имели место отношения по договору субподряда, а не трудовые отношения.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании суммы удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь