УИД: 25RS0**-04

Дело № 2-3434/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ** между ОАО ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 930 600 на приобретение автомобиля Toyota C-HR, 2018 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты. Согласно кредитному договору, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита. Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялись. ** банком получена исполнительная надпись у нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 782 928,21 рубль. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с п.п. 5.2.6 Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 индивидуальных условий кредитования, что составляет 720 000 рублей. ПАО «БыстроБанк» просит суд обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя ** кузов: **, ПТС № **, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации в сумме 720 000 рублей. Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «БыстроБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что между ОАО ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***> от **, согласно условиям, которого Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере 1 930 600 руб. под 13,9 % годовых. Срок кредитования с момента предоставления до полного исполнения обязательств.

ПАО «БыстроБанк» выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 1 930 600 руб. ответчику <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ** банком получена исполнительная надпись у нотариуса У-0003492613-0 о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 в размере 1 782 928,21 рубль. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 11) целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя **, кузов: **, ПТС № **, который, в соответствии с п.10. договора находится в залоге у банка до полного исполнения заемщиком обязательств, установленным кредитным договором.

Исходя из п.п. 20, 21 договора, предмет залога стороны оценили в 1 800 000 рублей. Паспорт транспортного средства предъявляется банку не позднее **..

В соответствии с п.п. 5.2.6 Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 индивидуальных условий кредитования, что составляет 720 000 рублей.

Право собственности ответчика <ФИО>1 на заложенное имущество- автомобиль, при заключении договора подтверждается ПТС, договором купли-продажи.

Согласно сведений УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на ** собственником автомобиля Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя **, кузов: **, ПТС № **, является <ФИО>1

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя **, кузов: **, ПТС № **, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1

Установить первоначальную продажную цену автомобиля Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя **, кузов: **, ПТС № ** в размере 720 000 рублей.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены имущества, указанной в Общих условий кредитования, по соглашению сторон. Стоимость заложенного имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ** № 832825, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль Toyota C-HR, 2018 года выпуска, Модель, № двигателя **, кузов: **, ПТС № **, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации в сумме 720 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт **) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН **, ОГРН ** судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.

Судья Н.В.Губарь