Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63559 руб. 34 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 78 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 31000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло истцу. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 63743 руб. 34 коп., в период заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности с ответчика, истцу поступили денежные средства в размере 184 руб. Таким образом, задолженность по кредиту составляет 63559 руб.34 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 28320 руб. 23 коп., задолженность по процентам составляет- 34318 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам- 920 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что поддерживает заявленный им довод о применении срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно статьям 432, 433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитные средства на сумму 31000 руб. под 39,90% годовых, на срок 24 месяца, дата платежа 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа- 2210 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в документах по кредитованию.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору (на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ) составила 63559 руб.34 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 28320 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 34318 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам- 920 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № №, ПАО «Почта Банк» ( до переименования- ОАО «Лето Банк») уступило ООО «Филберт» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1

Заочным решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» была взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 63559 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 78 коп.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение суда отменено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, данное заявление в копии было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения), то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ