Гражданское дело № 2-366/2022
70RS0010-01-2022-000608-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 10 июня 2022 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 138 000 рублей. Данный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Согласно Общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 14.01.2019 по 17.02.2019. Заключительный счет направлен ответчику 17.02.2019 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 157 148 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга 147 901 рубль 99 копеек, сумма процентов 7 476 рублей 97 копеек, сумма штрафов 1 770 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2019 по 17.02.2019 включительно, в размере 157 148 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 рубля 98 копеек.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения уведомлены.
В исковом заявлении, письменном ходатайстве представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1-3, 10).
Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве заявила о пропуске исцом срока исковой давности, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 48).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2008 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением-анкетой с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Тинькофф Платинум) на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д. 11).
17.02.2019 АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет истребования суммы задолженности по состоянию на 17.02.2019 в сумме 147 901 рубль 99 копеек (л.д. 15).
Предъявляя настоящий иск, истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2019 по 17.02.2019 в сумме 157 148 рублей 96 копеек. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным (л.д. 24).
Так как заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком, гашение задолженности по кредитной карте последний раз было произведено ответчиком 05.12.2018, при этом Банк выставил заключительный счет о задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 17.02.2019 в размере 157 148 рублей 96 копеек, с предложением оплаты в течение 30 дней с момента выставления счета, т.е. в срок до 17.03.2019, соответственно с этого дня началось течение срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 ППВС от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Как следует из материалов дела, 18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 09.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.12.2008 в размере 157 148 рублей 96 копеек и судебных расходов в размере 2 171 рубль 49 копеек.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, начавший течение 17.03.2019, с учетом положений ст. 126 ГПК РФ и ст. 204 ГПК РФ истек 31.03.2022.
Настоящее исковое заявление подано истцом в электронном виде 26.04.2022 (л.д. 36), то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращался.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 98 копеек, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2022
Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда .