Дело № 2-5661/2025

УИД 77RS0001-02-2025-006733-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5661/2025 по иску адрес «ВСК» к ...у ...у ...ичу, ...ю Сергею Васильевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ...у М.С. и ...ю С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 02.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750, принадлежащего ИП фио, под управлением водителя фио, и марка автомобиля, рег.зн. ..., под управлением ...фио Владельцем автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., является ... ФИО1 в ДТП признан ...ь С.В., который, управляя указанным ТС, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ТС марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750. В действиях водителя ...ь С.В. состава правонарушения не установлено. Автомобиль марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750, был застрахован по договору добровольного страхования № 19004V8011608 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, из них: - сумма оплачено фио за ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением №47595 от 30.05.2023, - сумма оплачено ИП фио за эвакуацию ТС, что подтверждается платежным поручением № 274848 от 03.08.2023. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «Астро-Волга». Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... М.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...ь С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750, принадлежащего ИП фио, под управлением водителя фио, и марка автомобиля, рег.зн. ..., под управлением ...фио Владельцем автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., является ... М.С.

Автомобиль марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750, был застрахован по договору добровольного страхования № 19004V8011608 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика ...я С.В., управлявшего автомобилем марка автомобиля, рег.зн. ....

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» по договору ОСАГО ХХХ 0215506124.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Transit, рег.зн. А619УТ750, получил механические повреждения.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, из которых:

- сумма оплачено фио за ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением №47595 от 30.05.2023,

- сумма оплачено ИП фио за эвакуацию ТС, что подтверждается платежным поручением № 274848 от 03.08.2023.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «Астро-Волга».

В соответствии со ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму…

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в части не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, адрес «ВСК» вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации в заявленном размере сумма

Ввиду отсутствия доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих заявленные истцом обстоятельства, исковые требования адрес «ВСК» о возмещении ущерба в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что ущерб причинен действиями ответчика ...ь С.В., который был допущен к управлению ТС марка автомобиля, рег.зн. ..., собственником, а, значит, управлял им на законных основаниях.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ...ь С.В.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований к ...у М.С. суд отказывает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика ...ь С.В. государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с иском в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...я Сергея Васильевича в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований к ...у ...у ...ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

фио Неменок