УИД: 77RS0006-02-2024-013407-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/25 по иску ФИО2 *, ФИО3 * к ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО7 * об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта принятия истцами наследства, состоящего из: *доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ»; признании ответчиков недостойными наследниками, обязании ответчиков возвратить имущество.

Истец ФИО2, истец ФИО3, представитель истцов * в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 * по доверенности * в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4, ПАО ВТБ Банк, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, что *.2024 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы по отношению к умершей являются двоюродными сестрами, то есть являются наследниками третьей очереди.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело № * к имуществу умершей ФИО5

Кроме истцов, наследниками по закону являются ФИО6, ФИО6, ФИО7

Согласно позиции истцов, ответчики совершили умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, способствовали увеличению доли наследства, совершили разбойное нападение с целью хищения чужого имущества и создания видимости фактического принятия наследства – жилого дома, расположенного по адресу: * Кроме того, ответчики оказывали психологическое давление на наследодателя.

В связи с чем, истцы обратились в полицию с целью пресечения незаконных действий ответчиков, было возбуждено уголовное дело № *, где истцы признаны потерпевшими.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

ФИО5 (наследодатель) и ФИО5 являются родными братом и сестрой. ФИО5 является отцом ответчиков.

ФИО5 завещания не оставила, наследники первой очереди отсутствуют.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди, ответчики – наследники второй очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу: * являются ответчики – ФИО6, ФИО7 по 1/4 доли и умершая ФИО5 (1/2 доли).

Истцы, без ведома и согласия собственников, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: * распоряжались имуществом в доме и проживали в январе 2024 года тайно, без ведома родственников и наследников похоронили ФИО5, скрыв дату смерти наследодателя для того, чтобы наследники пропустили шестимесячный срок для принятия наследства.

Также истцы не впускают ответчиков в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *

В настоящее время уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При жизни ФИО5 с ее стороны обращений в правоохранительные органы или суд по привлечению ответчиков к ответственности за какие-либо насильственные действия в отношении нее не имелось, фактов причинения вреда жизни и здоровью наследодателя не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ответчики совершили умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя. Истцами надлежащих доказательств суду не представлено.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 *, ФИО3 * к ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО7 * об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недостойными наследниками – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.

Судья И.М. Александренко