Дело № 2-4498/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО2 заключен договор займа № НЧО2566-200/2016. В соответствии с договором общество предоставило ответчику займ на сумму 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общество свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнило полностью. Условия и обязанности по возврату займа оговорены в пп.3.1. п.3, пп.4.2. п.4 договора займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ в размере 26 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно п.7.1. договора займа, в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, ответчик уплачивает обществу проценты из расчета 4 % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 110 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма займа, 6 000 рублей - проценты за пользование займом, 84 000 рублей - сумма за просрочку займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска вынесен судебный приказ № 2-954/2018 о взыскании с ответчика задолженности 111 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ОСП по г. Южно-Сахалинску возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска о процессуальном правопреемстве заменен взыскатель с ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель с ФИО3 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа 20 000 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.).
В силу п.4.3. договора займа, заемщиком к возврату подлежала сумма 26 000 рублей.
Согласно п.7.1. договора займа, в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, ответчик уплачивает обществу проценты из расчета 4 % за каждый день просрочки.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 20 000 рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей.
ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 110 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма займа, 6 000 рублей - проценты за пользование займом, 84 000 рублей - сумма за просрочку займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска выдавался судебный приказ по делу № 2-954/2018 о взыскании с ответчика задолженности 111 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска о процессуальном правопреемстве заменен взыскатель с ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель с ФИО3 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 28.09.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-004776-77
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4498/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь